Дело ........

УИД: 26RS0........-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 10 октября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту ........-Р-8172054800) за период с ......... по ......... в размере 108 179,83 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 764,03 рублей; просроченный основной долг в размере 91 415,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363,60 рублей, а всего 111 543,43 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитный карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-8172054800). Со всеми документами заёмщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользованием кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере в размере 108 179,83 рублей. Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ......... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка ........-Р-8172054800 с процентной ставкой 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,033 % годовых, с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 рублей.

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ........-Р-8172054800, ознакомления ее с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты публичного акционерного общества «Сбербанк России», Памяткой держателя карт публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ........-Р-8172054800, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

Задолженность ответчика ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 108 179,83 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 764,03 рублей; просроченный основной долг в размере 91 415,80 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен.

На направленную ......... досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора ФИО1 не отреагировала.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту ........-Р-8172054800 за период с ......... по ......... в размере 108 179,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681,80 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 108 179,83 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 764,03 рублей; просроченный основной долг в размере 91 415,80 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений ........ от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 108 179,83 рублей, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору (паспорт серии 0711 ........ выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту ........-Р-8172054800) за период с ......... по ......... в размере 108 179,83 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 764,03 рублей; просроченный основной долг в размере 91 415,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363,60 рублей, а всего 111 543,43 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда изготовлено ..........