Дело № 2а-599/2025 копия

УИД № 33RS0003-01-2025-000236-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г. Владимира Евсеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Владимиру обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении ФИО1, ... г.р. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц).

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от ..., за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ... по отбытии срока наказания. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ... ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Владимирской области; запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. ... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по ...... как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №.... При постановке на профилактический учет ФИО1 был разъяснен Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия неисполнения им административных ограничений.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства проживает с сожительницей. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Официально не трудоустроен, холост.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения за не соблюдение административных правонарушений: 22.07.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 22.07.2024 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также учитывая несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений УМВД России по г.Владимиру просит о дополнении ФИО1 административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Владимиру ФИО2 (по доверенности) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных административных ограничений, не оспаривал, что дважды в течение года привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал в установленном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ... ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 8 лет по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции и запрещения выезда за пределы территории Владимирской области.

ФИО1 добровольно избрал местом жительства: №...

17.08.2021 ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г.Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 (ч.1, ч.2) УК РФ за уклонение от административного надзора.

Между тем, находясь под надзором, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от 22.07.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (21.05.2024 в 18:30 час. Не явился на очередную явку на регистрацию), ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от 22.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (07.05.2024 в 18:30 час. не явился на очередную явку на регистрацию), ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно характеристике начальника УУП ОП №3 УМВД России по г.Владимиру ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с сожительницей и ее детьми, жалоб от соседей не поступало, на проводимые профилактические беседы не реагирует, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в эти периоды склонен к совершению правонарушений. В 2024 году привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, официально нетрудоустроенного, характеризующего посредственно, его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 явки).

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г.Владимиру подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное заявление начальника УМВД России по г.Владимиру удовлетворить.

Дополнить ранее установленные находящему под административным надзором ФИО1, ... года рождения, проживающему по адресу: №... административные ограничения, установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ... следующими ограничениями:

- обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество явок 4 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд ...... в течение десяти дней.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-599/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда .......

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова

Решение не вступило в законную силу

Судья А.С. Суслова