Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 28 октября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 78763 руб. 97 коп. под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется автоматический при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, не зависимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему за каждый календарный день.
Проценты за пользование кредитом(часть кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на счете, на начало операционного дня.
Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
16 июня 2016 года заёмщик ФИО1 умерла.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено из материалов наследственного дела № 186/2018, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является её сын ФИО2, которому 25 января 2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/4 долей: земельного участка, расположенного по адресу: <...>, стоимостью 37 113 руб. 12 коп., и жилого дома, расположенного по адресу: <...>, стоимостью 76982 руб. 32 коп.
03 декабря 2018 года к нотариусу обратился ФИО2, являющийся так же сыном умершей ФИО1, однако написал письменный отказ от наследства в пользу ФИО2.
Кроме того, согласно сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» по запросу суда, ФИО1 при заключении кредитного договора являлась застрахованной в АО «МетЛайф», однако в страховую компанию наследники ФИО1 не обращались, необходимый пакет документов не представляли, ввиду чего решение по страховому случаю не принималось, что также подтверждается выпиской по счету, согласно которой страховая выплата не поступала.
Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 является наследником заёмщика, соответственно, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему и принятого им наследственного имущества.
Истцом суду представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 14 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 128844 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты – 11296 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 47253 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40856 руб. 43 коп., неустойка на остаток основного долга 3135 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 26302 руб. 45 коп.
Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 128844 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты – 11296 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 47253 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40856 руб. 43 коп., неустойка на остаток основного долга 3135 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 26302 руб. 45 коп.
Учитывая, что ответчик ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО2 и не является наследником умершей ФИО1, то исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.
Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3776 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 148 от 23 марта 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в связи с удовлетворением требований ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 № .... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №843497233 от 28 октября 2016 года по состоянию на 14 марта 2022 года в размере 128844 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты – 11296 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 47253 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40856 руб. 43 коп., неустойка на остаток основного долга 3135 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 26302 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776 руб. 08 коп.
В удовлетворении исковых ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Вершкова
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года
Судья Ю.Г. Вершкова