50RS0031-01-2025-014712-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-13656/2025
г.Одинцово, Московская область 17 ноября 2025 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, из которых 1 000 000 руб. сумма основного долга, проценты 100 000 руб., пени 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 27 000 руб., по оплате юридических услуг 100 000 руб.
Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного договора займа.
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца явилась, требования поддержала.
Ответчик не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора заемщик обязался выплатить проценты в размере 10% (сто тысяч рублей. В силу п. 3.3 договора в случае просрочки заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга.
В подтверждение предоставления суммы займа в вышеуказанном размере истцом представлена квитанция АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на запрос суда, АО «ТБанк» подтвердил совершение операции по перечислению со счета ФИО2 на счет ФИО3 в сумме 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства возвращены не были.
При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, сумма долга не возвращена, при этом правовые основания для удержания денежных средств отсутствуют, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб. (1 000 000 руб. сумма основного долга, проценты 100 000 руб., неустойка 100 000 руб.); судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 000 руб. (л.д. 10 чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ); кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (л.д.16 договор с ..... от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18 квитанция об оплате услуг 100 000 руб.). Суд находит расходы по оплате юридических услуг подлежащими возмещению в разумных пределах, с учетом категории сложности спора, в размере 30 000 руб. (ст. 100 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, ИНН № с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 000 руб., по оплате юридических услуг 30 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.