УИД 77RS0020-02-2023-009256-60
Дело № 2-5546/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5546/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... М.Е. обратилась в суд с иском к ...у М.И. о взыскании с него суммы основного долга по договору займа от 26.08.2022 г. в размере 150000 рублей; процентов по договору займа в сумме 400000 рублей; расходов по госпошлине в размере 8700 руб., расходов на представителя в размере 70000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ...ым М.Е. и ...ым М.И. 26.08.2022 г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяли в долг у истца 150000 рублей сроком возврата до 05.09.2022. За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 20000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги истцу не вернул в указанные в договорах сроки, долг ответчика перед истцом составляет 150000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из существа представленных доказательств, сведений о предоставлении денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.
Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку возврата денежных средств, его задолженность составляет 150000 руб.
У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что данные правоотношения вытекают из договора займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела оригиналом расписки, которая подтверждает перечисление денежных средств.
Поскольку денежные средства в сумме 150000 руб., переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 150000 руб.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 20000 руб.
Истец просил взыскать проценты по договору займа в размере 400000 руб., из расчета 1818, 18 руб. в день.
Вместе с тем из буквального толкования условий договора займа следует, что ответчик обязался уплатить проценты в размере 20000 руб. за пользование займом до 05.09.2022 года.
При этом в указанной расписке нет условия о том, что ответчик обязался уплачивать по 1818, 18 руб. за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа.
Таким образом начисление процентов исходя из ставки 1818, 18 руб. за каждый день просрочки противоречит условиям договора займа, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере установленном договором, то есть в размере 20000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат займа за 249 дней.
...ым М.И. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по договору займа.
При таких обстоятельствах, ...фио вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 06.09.2022 года за 249 дней пользования займом, как указано в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов.
Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов за 249 дней пользования займом составляет 8102, 06 руб.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом государственная пошлина в сумме 8700 руб., вместе с тем, с учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4762, 04 руб.
Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., однако, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, который не относился к категории сложных, длительности рассмотрения дела (спор рассматривался в период с 06.06.2023 года по 11.07.2023 года), объема и характера оказанной истцу представителем правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности судебных заседаний, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей являются завышенными и подлежат снижению, с учетом принципа разумности, до 25000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 150000 руб., проценты в размере 28102, 06 руб., расходы по госпошлине в размере 4762, 04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
В остальной части исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, расходов по госпошлине – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио