УИД 61RS0020-01-2025-000855-40
Дело № 2-966/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Семёновой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 96491,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD24502000001247 от 21.11.2012, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 96491,02 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) 11-2020 от 20.12.2020. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 96491,02 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 64556,58 руб.; процентов в размере: 31934,44 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение неоднократно возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691407021469. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 21.11.2012 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 офертно-акцептным путем заключен кредитный договор № KD24502000001247, что подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 № 2001258738/01.1 от 21.11.2012.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту MasterCard Maestro Prepaid № 6766********7119 с кредитным лимитом 70000 руб., сроком на 36 месяцев, под 64,5% годовых, тип кредита «Кредит «Минутное дело», номер карточного счета №.....
ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 96491,02 руб., что актом приема-передачи прав требования и выпиской по лицевому счету № <***> за период с 20.12.2020 по 24.02.2025 в отношении ФИО1 по кредитному договору № KD24502000001247 от 21.11.2012.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор № 11-2020 уступки требования (цессии), согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору № KD24502000001247 от 21.11.2012 ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 11-2020 от 20.12.2020.
11.10.2024 ООО «ФинТраст» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору в срок до 01.11.2024.
Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 96491,02 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) 11-2020 от 20.12.2020.
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 96491,02 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 64556,58 руб.; процентов в размере: 31934,44 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.
Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил, ходатайство о применении срока исковой давности не заявил.
24.10.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № KD24502000001247 от 21.11.2012 с ФИО1
21.11.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-3489/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD24502000001247 от 21.11.2012, образовавшейся за период с 20.12.2020 по 16.10.2024 в размере 96491,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением того же мирового судьи от 27.11.2024 судебный приказ № 2-3489/2024 от 21.11.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23237 от 15.10.2024 на сумму 2000 руб., № 3882 от 26.02.2025 на сумму 2000 руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>, КПП 668501001, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD24502000001247 от 21.11.2012 в размере 96491,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 100491,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян