УИД 77RS0013-02-2022-010135-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 10.06.2021 ООО «Экспобанк» (Банк) и ФИО1 на основании Анкеты-Заявления Заемщика на предоставление кредита заключили кредитный договор <***>. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Индивидуальные условия кредитного договора по программе "Потребительский кредит Легкий кредит", График платежей и Общие условия кредитного договора по программе "Потребительский кредит Легкий кредит". По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 15 % годовых на срок 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика, а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на проценты – сумма. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 10.06.2021, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 10.06.2021, начиная с 11.08.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела установлено следующее.
09.08.2021 ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.08.2021.
10.06.2021 ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 15 %% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям.
Составными частями заключенного кредитного договора являются: Индивидуальные условия кредитного договора по программе "Потребительский кредит Легкий кредит", График платежей и Общие условия кредитного договора по программе "Потребительский кредит Легкий кредит".
Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика.
При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет.
Во исполнение Кредитного договора <***> от 10.06.2021 Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1
Как указал истец, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.08.2022 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на проценты – сумма.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства возврата кредита, доказательства, опровергающие доводы истца.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.
Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.
При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.
Поскольку проценты за пользование суммой займа начисляются за весь период действия кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 11.08.2022 и по дату расторжения кредитного договора включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.06.2021, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2021 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на проценты – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес проценты за пользованием суммой займа по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору 21/0120/00000/000333 от 10.06.2021, начиная с 11.08.2022 и по дату расторжения включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 20 февраля 2023 года