№ 2 – 1665/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя Батталова Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора и дополнительного соглашения к договору недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора и дополнительного соглашения к договору недействительными.
В обоснование заявленных требований указал, что ... около ... часов на его номер телефона по мессенджеру WhatsApp поступил видеозвонок от лица, представившегося сотрудником оператора сотовой связи «Билайн», который заявил о необходимости продления срока действия сим-карты на пять лет, в противном случае, сим-карта будет отключена. Он согласился, и через некоторое время в мессенджере WhatsApp по видеозвонку позвонил мужчина, который предложил отключить защиту на «ГуглПлей» чтобы настроить телефон. После этого ему отправил ссылку на приложение «Поддержка Билайн». Далее по указанию мужчины истец прошел по ссылке и скачал приложение, затем зашел в данное приложение. По указанию он заходил во все приложения, которые были установлены в его телефоне. Проверял привязаны ли к ним номер телефона, в том числе заходил в «Госуслуги», в приложения онлайн банков: «Сбербанк», «Газпромбанк», ОТП Банк», «Альфа-Банк», Банк Уралсиб». По предложению он поставил телефон на зарядку, но экран потемнел, было видно только процент зарядки. Примерно через полтора часа его телефон включился, но в телефоне не было приложений онлайн банков, а также приложение мессенджере WhatsApp. Он начал устанавливать приложения банков, в которые не мог зайти, кроме приложения «Газпромбанк». Позвонил на горячие линии «ОТП Банк», Альфа-Банк», «Уралсиб» и от специалистов узнал об оформлении на его имя кредитов в ОТП Банк, «Альфа банк», «Уралсиб» и о списании с кредитной карты «Газпромбанк» денежных средств. Он удалил из своего телефона то приложение, которое установил по предложению лица, представившего сотрудником оператора сотовой связи «Билайн», опасаясь того, что на его имя смогут оформить еще кредиты. На следующий день он обратился в ОМВД России по Белорецкому району РБ с заявлением о факте совершения в отношении него мошеннических действий. Постановлением следователя СО ОМВД России по Белорецкому району РБ от ... в .... по его заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. Постановлением следователя от ... истец признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего. ... он обратился в дополнительный офис в ... АО «Альфа-Банк», где специалисту рассказал о сложившейся ситуации, и попросил разобраться. По предложению специалиста банка он позвонил на горячую линию, где его соединили со службой безопасности, и сотрудник банка заверил, что они разберутся и дадут ответ, однако он ответ из банка на его обращение не получил. При этом, ... неустановленное лицо с использованием мобильного приложения «Альфа-Банк» подало заявку на выдачу кредита «деньги в рассрочку» от имени истца. ... в ... (МСК) между АО «Альфа-Банк» и неустановленным лицом с использованием мобильного приложения «Альфа-Банк» от имени ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №..., и дополнительное соглашения к договору потребительского кредита с лимитом кредитования №.... По условиям п.1.3 договора, лимит кредитования 81900 рублей, и состоит из: желаемой суммы рассрочки ... руб., комиссии со сроком рассрочки на ... с ежемесячными платежами согласно графику платежей, дополнительной услуги – комиссией за рассрочку в сумме ... руб., которые подписаны простой электронной подписью. Также по условиям потребительского кредита на имя ФИО1 был открыт счет в рассрочку №... для зачисления суммы кредита, заключения договора и исполнения обязательств, и присоединения в ДКБО. Согласно информационному графику погашения задолженности по рассрочке, ежемесячный платеж начиная с даты не позднее ... по ... составляет ... руб. и последний платеж не позднее ... – ... руб. Кредитный договор подписан путем ввода одноразового ключа, который является простой электронной подписью, то есть ... в ...МСК) на номер телефона истца ... направлено СМС-сообщение с кодом ... для подтверждения, и ... (МСК) код (ключ) был введен правильно. Простой электронной подписью были подписаны: индивидуальные условий потребительского кредита с лимитом кредитования, заявление на предоставление рассрочки, информационный график погашения задолженности по рассрочке, согласие на обработку персональных данных. ... сумма ... рублей по кредитному договору зачислена на открытый на имя истца счет, из указанной суммы банку оплачена комиссия в сумме ... рублей, а остаток в размере ... рублей переведены на другой счет №..., открытый самим истцом .... Однако неустановленные лица не успели перевести со счета истца сумму ... рублей на счет другого лица, так как АО «Альфа-Банк» в связи с подозрительностью совершения операций, заблокировал счет истца ( кредитную карту), об этом истцу стало известно от сотрудников банка ... по телефону. Несмотря на то, что счет истца заблокировали, банк, начиная с ... ежемесячно списывает со счета истца ... рублей в счет возврата суммы рассрочки, согласно предоставленной ему выписке со счета №... от ... Банк с ... г. списал ежемесячно ... руб., всего ... рублей. На сегодняшний день на счете истца №... остаток денег составляет ... руб. Считает, что кредитный договор является недействительным, незаключенным, поскольку он не выражал какого-либо согласия на его заключение, заключение договора стало возможным исключительно в силу мошеннических действий неизвестных лиц. Он СМС-код не получал и не вводил, ибо указанные действия совершались неустановленным лицом при помощи мобильного приложения удаленного доступа. Он не имел намерения заключать кредитный договор, он не совершал действий, направленных на заключение кредитного договора, который от его имени был заключен иными лицами, не имевшими полномочий на это. Волеизъявление на возникновение кредитных правоотношений отсутствовало, поскольку электронная подпись, являющаяся аналогом собственноручной подписи, выполнены не им, а иным лицом. Истцом не выдавалось распоряжения банку на открытие счета и на перевод денежных средств на другой счет. Факт выдачи денежных средств ... рублей не было. Таким образом, имеются основания для признания недействительным договора потребительского кредита, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» и применения последствий его недействительности в виде признания денежных средств в сумме ... рублей не полученными.
Просит признать недействительными договор потребительского кредита с лимитом кредитования, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» №... от ..., и дополнительного соглашения к договору потребительского кредита с лимитом кредитования №... от ..., и применить последствия их недействительности: признать денежные средства в сумме ... рублей по договору №№... от ..., и дополнительному соглашению к договору потребительского кредита с лимитом кредитования №№... от ... неполученными. Обязать ФИО1 возвратить АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме ... рублей.
Истец - ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в искомом заявлении, поддержал, просил его требования удовлетворить.
Представитель истца – адвокат Батталов Б.Ю. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» отказать. В случае признания кредитного договора с дополнительным соглашением недействительными, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по основному долга в сумме ... рублей по состоянию на ....
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 166 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока води при её совершении в частичности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, ч. 2 ст.179 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действоватьдобросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из материалов дела установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №..., по которому кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования ... рублей под ... % годовых, бессрочно.
Согласно п.1.3 дополнительного соглашения к договору, не возобновляемый лимит кредитования составил ... рублей. Желаемая сумма рассрочки, одобренная банком, составила 63000 рублей (п.1.3.1).
Указанные документы со стороны ФИО1 подписаны простой электронной подписью.
Сведений о снятии ФИО1 предоставленных денежных средств материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Согласно выписке по счету №..., выданной АО «Альфа-Банк», в период с ... по ... со счета списано ... рублей, по ... рублей ежемесячно.
Установлено, что ... ФИО1 обратился в отдел МВД России по ... РБ с заявлением о хищении денежных средств со его счетов.
Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... от ... возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «в, ... УК РФ в отношении неустановленного лица.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выражал волю на заключение договора потребительского кредита с лимитом кредитования ... и дополнительного соглашения к нему от ..., а также не воспользовался денежными средствами, указанными в договоре, соответственно каких-либо обязательств по данному договору истец не принимал, в связи с чем, суд считает, что указанный договор и дополнительное соглашение является недействительными (ничтожными).
Кроме того, денежные средства, указанные в договоре потребительского кредита с лимитом кредитования №... и дополнительном соглашении к нему от ..., фактически остались в АО «Альфа-Банк».
Договор потребительского кредита с лимитом кредитования №... и дополнительное соглашение к нему от ..., подписанные неустановленным лицом, не может подтверждать соблюдение волеизъявления ФИО1 на возникновение кредитных правоотношений.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ... №353-ФЗ (ред. от ...) «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным вчасти 9 статьи 5настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Факта передачи заемщику денежных средств не имелось.
Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств на счете №... составляет ... копейки.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что договор потребительского кредита с лимитом кредитования №... и дополнительное соглашение к нему от ... признаны недействительными, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан возвратить указанную сумму в размере ... копейки банку.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора и дополнительного соглашения к договору недействительными, удовлетворить частично.
Признать недействительными договор потребительского кредита с лимитом кредитования №... от ..., и дополнительного соглашения к договору потребительского кредита с лимитом кредитования №... от ..., заключенные между ФИО1 к Акционерным обществом «Альфа-Банк», и применить последствия их недействительности, признать не полученными ФИО1 денежные средства в сумме №... рублей по договору потребительского кредита с лимитом кредитования №... от ..., и дополнительному соглашению к договору потребительского кредита с лимитом кредитования №... от ... в АО «Альфа-Банк».
Обязать ФИО1, ... года рождения, возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» денежные средства в сумме ... копейки, размещенные на счете №....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.