Дело № 2а-1484/2025

24RS0046-01-2024-009521-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 марта 2025 года

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от 30.08.2024 года. 26.09.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года составляет 523 962 руб. 88 коп. Административный истец считает, что постановление от 26.09.2024 года является незаконным, поскольку 01.10.2024 года представителем административного истца представлен исчерпывающий пакет документов, свидетельствующий об уплате алиментов на содержание ребенка. ФИО1 указывает, что он исправно платил алиментные обязательства на банковскую карту взыскателя до октября 2021 года. 06.10.2021 года ФИО5 обратилась к нему с требованием осуществлять переводы алиментных платежей на личную карточку несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем все алиментные платежи исполнялись путем перечисления денежных средств на карту несовершеннолетнего ребенка. Помимо переводов, ФИО1 всегда, в том числе и в 2023 году, производил оплату лекарств, лечения, совершал покупки, организовывал отдых несовершеннолетнего ребенка, что также должно быть учтено при определении задолженности по алиментам. Указывает, что судебный пристав-исполнитель на незаконных основаниях не произвел начисление задолженности с учетом поступивших переводов в размере 353 470 руб. 40 коп., в связи с чем просит признать незаконным постановление административного ответчика об определении задолженности по алиментам от 26.09.2024 года по исполнительному производству №-ИП от 30.08.2024 года; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем проведения перерасчета задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства от №-ИП от 30.08.2024 года.

Административный истец ФИО1, представители административного истца ФИО6 и ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО5, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 г. № 1033-О-О направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статье 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ВС №, выданного судебным участком №157 в г. Сосновоборске, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 30.08.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в размере ? всех видов заработка, начиная с 22.07.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

26.09.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года, согласно которому размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП составляет 523 962 руб. 88 коп.

Административным истцом представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств за период 2023 года, которые осуществлялись на банковскую карту ФИО16. (несовершеннолетнего ребенка):

- январь 2023 года в размере 15 000 руб. и 10 000 руб.;

- за февраль 2023 года в размере 15 000 руб.;

- за март 2023 года в размере 15 000 руб. и 2 000 руб.;

- за апрель 2023 года в размере 3 000 руб., 2 500 руб., 2 500 руб. и 15 000 руб.;

- за май 2023 года в размере 30 000 руб., 1 300 руб. и 8 500 руб.;

- за июнь 2023 года в размере 15 000 руб. и 2 000 руб.;

- за июль 2023 года в размере 15 000 руб., 2 000 руб. и 2 000 руб.;

- за август 2023 года в размере 15 000 руб., 3 000 руб. и 15 000 руб.;

- за сентябрь 2023 года в размере 15 000 руб. и 1 500 руб.;

- за октябрь 2023 года в размере 15 000 руб., 1 500 руб. и 13 200 руб.;

- за ноябрь 2023 года в размере 15 000 руб. и 10 000 руб., произведена оплата покупок на сумму 1 679 руб. 40 коп. и на сумму 11 998 руб..; произведен перевод денежных средств на сумму 19 000 руб. с назначением платежа – для оплаты репетиторов, на сумму 2 000 руб. с назначением платежа – на карманные расходы;

- за декабрь 2023 года в размере 15 000 руб., 3 000 руб. и 3 500 руб.; произведена оплата покупок на сумму 2 793 руб.

Кроме того, административным истцом в декабре 2023 года произведено перечисление денежных средств в размере 34 500 руб., при этом получателем денежных средств значится ФИО17.

Оценивая представленные документы, суд исходит из того, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов в спорный период, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 26.09.2024 года незаконным не имеется.

В постановлении судебного пристава-исполнителя указаны периоды начисления долга, размер доли от зарплаты, подлежащей взысканию, сумма задолженности за конкретный период.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание платежные документы, предоставленные административным истцом, суд считает несостоятельными.

Представленные ФИО1 чеки по операциям за 2023 год, выписка по банковскому счету в счет подтверждения уплаты алиментов, также не может быть принята во внимание, поскольку из данной выписки не усматривается, что денежные средства были перечислены в счет уплаты алиментов, отсутствует назначение платежа об уплате алиментов.

Представленная административным истцом переписка со взыскателем не может свидетельствовать о соблюдении формы соглашения об уплате алиментов, установленной ст. 100 Семейного кодекса РФ.

Также, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель действует в рамках, установленных законодательством об исполнительном производстве, он не может оценивать достоверность сведений, представленных в указанных документах и вносить какие-либо коррективы в их расчет. Расчет судебным приставом-исполнителем задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Закона об исполнительном производстве, при этом постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов за спорный период в добровольном порядке, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, поскольку постановление судебного пристава было вынесено с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве (в том числе и ст. 14 указанного Закона), в пределах полномочий судебного пристава, и права заявителя указанными постановлениями нарушены не были.

Несогласие административного истца с размером задолженности не могут служить основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

При этом, в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производства указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Следовательно, исходя из указанной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, административный истец не лишен возможности оспорить размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, тогда как в рамках избранного административным истцом способа защиты права незаконность действий должностного лица не установлена.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков