Дело № 2-1182/2022 <****>
УИД: 69RS0013-01-2022-001400-80
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кордюковой Я.В.,
с участием:
истца судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Кимрского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО5 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Кимрского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области находятся на исполнении материалы исполнительного производства от 08 ноября 2018 г. №*-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 12 октября 2018 г. № 082575940, выданного судебным участком № 1 г. Кимры Тверской области по делу № 2-994/2018, вступившему в законную силу 12 октября 2018 г., предметом исполнения по которому являются алименты на содержание детей в размере 1,4 в твердой сумме ежемесячно в отношении должника ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за должником на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок (1/2 доля), категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу того, что обязанности должника уже установлены решением суда, служба судебных приставов в лице ее уполномоченных должностных лиц - судебных приставов - исполнителей наделена правом совершения мер принудительного характера в отношении лиц, обязанных исполнить судебное решение.
На основании вышеизложенного, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №*, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 на праве общей долевой собственности.
Определением Кимрского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 27 сентября 2022 г., к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление ФССП России по Тверской области.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 октября 2022 г., к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Кимрский», Управление Федерального казначейства по Тверской области.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02 ноября 2022 г., в связи с расторжением с младшим лейтенантом внутренней службы судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отделения судебных приставов по Тверской области ФИО5 контракта и ее увольнением со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерацией произведена замена истца на судебного пристава –исполнителя Кимрского районного отделения судебных приставов по Тверской области ФИО1, которой согласно акту приема –передачи исполнительных производств от 02 ноября 2022 г. переданы исполнительные производства в отношении должника ФИО6
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02 ноября 2022 г., к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области.
В судебное заседание ответчик ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления ФССП России по Тверской области, МО МВД России «Кимрский», Управления Федерального казначейства по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Кимрский», Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив соответствующие заявления.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Кимрского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнила, что земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО3 и ФИО6 в период брака, реальный раздел земельного участка не производился, каких-либо строений на участке не имеется. В случае удовлетворения исковых требований оценку земельного участка будет производить Управление ФССП России по Тверской области. Подтвердила, что в ходе исполнительных действий установлено, что у должника ФИО6 имеется автотранспортное средство Audi 80, которое находится в исполнительном розыске. Со слов должника, транспортное средство им продано.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 исковые требования поддержала, сочла их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав истца судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации
принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, 12 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области выдан исполнительный лист серии ВС №* по гражданскому делу № 2-994/2018 по иску ФИО3 к ФИО6 об изменении размера алиментов, согласно которому с последнего в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого в твердой денежной сумме равной 0,7 кратному размеру к величине прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, и до их совершеннолетия, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.
08 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №*-ИП (предыдущий регистрационный №*-ИП, №*-ИП) в отношении ФИО6
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 22 июня 2021 г. исполнительные производства от 24 сентября 2012 г. №*-ИП, от 12 февраля 2019 г. №*-ИП, от 08 ноября 2018 г. №* объединены в сводное производство, которому присвоен №*-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 от 14 октября 2022 г. исполнительные производства в отношении должника ФИО6 от 29 августа 2022 г. №*-ИП (остаток долга 452407,71 руб.), от 31 августа 2021 г. №*-ИП (остаток долга 800,00 руб.), от 26 августа 2021 г. №*-ИП (остаток долга 30000,00 руб.), от 02 июля 2021 г. №*-ИП (остаток долга 500,00 руб.), от 02 июля 2021 г. №*-ИП (остаток долга 500,00 руб.), от 02 июля 2021 г. №*-ИП (остаток долга 3000,00 руб.), от 12 февраля 2019 г. №*-ИП (статок основного долга 414195,4 руб., от 08 ноября 2018 г. №*- ИП (остаток основного долга 796018,39 руб., от 24 сентября 2012 г. №*-ИП (остаток основного долга 245729,50 руб.) объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №*-СД.
Из представленных материалов сводного исполнительного производства №*-СД следует, что судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, однако установлено, что ФИО6 не трудоустроен, денежных средств на банковских счетах не имеет.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2022 г. ФИО6 определена задолженности по алиментам за период с 04 мая 2022 г. по 30 сентября 2022 г. по состоянию на 30 сентября 2022 г. в размере 796018,39 руб.
Согласно ответу ГИБДД МВД России от 19 июля 2022 г. № 1070151306 на запрос судебного пристав-исполнителя у ФИО6 в собственности имеется транспортное средство Audi 80, государственный регистрационный знак №*
Постановлением судебного пристав-исполнителя Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 от 06 сентября 2022 г. объявлен исполнительный розыск имущества ФИО6 – автомобиля Audi 80, государственный регистрационный знак №* на сумму 100000,00 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 сентября 2022 г. за ФИО6 зарегистрирована на праве общей долевой собственности 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>, из которой следует, что имеется обременение в отношении указанной 1/2 доли земельного участка в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристав-исполнителя Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области.
21 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области составлен акт о наложении ареста на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка.
Наличие каких-либо строений на спорном земельном участке не установлено.
Иного имущества ФИО6, за счет которого можно было бы погасить образовавшуюся задолженность, в рамках сводного исполнительного производства №*-СД не установлено.
Судом установлено, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден представленными в дело доказательствами, сведения о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, в деле отсутствуют.
При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ.
При этом суд учитывает, что определение соразмерности стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру задолженности подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности по сводному исполнительному производству №*-СД.
Удовлетворение требований взыскателя ФИО3 в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника. В данном случае препятствия для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствуют, что влечет удовлетворение искового заявления.
Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены Федеральным законом № 229-ФЗ (статьи 110 и 111).
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 16 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.
Кроме того, в случае наличия возражений третьих лиц относительно перехода прав на долю ответчика сторонним лицам сособственник 1/2 доли спорного земельного участка, каковой является ФИО3, не лишена права в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на нее прав и обязанностей покупателя.
С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №*, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4 ФИО13 на праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.
Судья: Г.М. Смирнова
<****>
<****>
<****>
<****>