№2-11198/2022

УИД 77RS0023-02-2022-016238-85

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес06 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11198/2022 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен кредитный договор от 15.10.2013 № VX3556451, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца под 20 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени), однако в период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем на 31.03.2022 у него образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере сумма, неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, процентов по ставке 20 % годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 на сумму основного долга в размере сумма, неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, равно как проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ судом постановлено настоящее решение в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты…

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела ПАО «МКБ» и ответчиком заключен кредитный договор от 15.10.2013 № VX3556451, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца под 20 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени),

29.09.2015 года договором № 01/09-2015 ПАО «МКБ» уступило права требования ООО «АМАНТ» по кредитному договору от 15.10.2013 № VX3556451.

19.10.2018 года договором № 19-05 ООО «АМАНТ» уступило права требования ООО «Долговой центр МКБ» по кредитному договору от 15.10.2013 № VX3556451 (л.д. 21-22).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

10.03.2022 между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322, согласно которому, последний обязался совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования по задолженности по договору от 15.10.2013 № VX3556451 (л.д. 8-10)

11.03.2022 договором № 1103/2022 ООО «Долговой центр» уступило права требования ООО «Альтафинанс» по кредитному договору от 15.10.2013 № VX3556451 (л.д. 16-20,25).

11.03.2022 договором № 1103/2022 ООО «Альтафинанс» уступило права требования ИП фио по кредитному договору от 15.10.2013 № VX3556451 (л.д. 11-15,23-24).

Истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № 6374857 от 18.09.2009 года (л.д.43).

Задолженность ответчика перед истцом составляет

сумма - основной долг,

сумма - неоплаченные проценты по ставке 20 % на сумму основного долга в размере на 25.09.2015,

сумма- проценты по ставке 20 % годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 на сумму основного долга,

сумма - неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным истцом к взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При определении размера подлежащей ко взысканию задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчету.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ИП фио - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 № VX3556451, состоящую из основного долга в размере сумма, неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма на 25.09.2015, процентов по ставке 20 % годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 на сумму основного долга в размере сумма, неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма в бюджет адрес.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья