Решение по делу № 02-0010/2023~М-5940/2022 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2023 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Требования истца мотивированы тем, что 11.07.2021г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и фио был заключен договор страхования №001WS2930063604 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения – квартиры №72 по адресу: адрес.

07.12.2021г. в квартире №72, расположенной по указанному адресу, принадлежащей страхователю фио (далее – потерпевшая) на праве собственности, произошел залив, в результате залива квартиры, имуществу собственника (внутренней отделке квартиры) причинен ущерб.

Согласно акту о заливе б/н от 08.12.2021г., составленного экспертной комиссией, виновником залива является собственник (ответчик) квартиры №79, расположенной непосредственно над застрахованной квартирой потерпевшей (залитие кв. №72 произошло в результате течи гибкой подводки на раковину в ванной комнате в кв. №79).

Согласно расчету размера ущерба, произведенного специалистами ООО «Спектр», размер причиненного в результате залива ущерба, составил сумма

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора страхования, в соответствии и на основании Правил страхования имущества физических лиц истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, перечислив ее на счет собственника фио

В соответствии со ст. ст. 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Считая свои права нарушенными, Истец вынужден обратиться в суд.

ООО СК «Сбербанк Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причину неявки не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, использования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. п. 6,19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственик обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: 07.12.2021г. в квартире №72, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей страхователю фио (далее – потерпевшая) на праве собственности, произошел залив, в результате залива квартиры, имуществу собственника (внутренней отделке квартиры) причинен ущерб.

Внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры № 72 по вышеуказанному адресу была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» 11.07.2021г. по договору страхования №001WS2930063604 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения – квартиры №72 по адресу: адрес. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что собственник застрахованной квартиры фио 20.12.2021г. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с заливом, произошедшим 07.12.2021г. в квартире №79, расположенной непосредственно над застрахованной квартирой.

Во исполнение условий договора страхования №001WS2930063604 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения – квартиры №72 по адресу: адрес, в соответствии и на основании Правил страхования имущества физических лиц составлен страховой акт №102947-ИМ-21 от 05.01.2022г., в соответствии с которым залив по адресу: адрес квалифицируется как страховой случай.

На основании данных об ущербе, указанных в акте осмотра застрахованного объекта, расчета размера ущерба, произведенного специалистами независимой экспертной организации ООО «Спектр», заключения по требованию №102947-ИМ-21 от 31.12.2021г., а также на основании Правил страхования ООО СК «Сбербанк Страхование», размер причиненного в результате залива ущерба (стоимость восстановления повреждений), составил сумма, что подтверждается также расчетом страхового возмещения по страховому акту №102947-ИМ-21 от 05.01.2022г.

Расчет размера ущерба ответчиком не оспорен, иных исследований и расчетов по определению размера ущерба не проводилось, доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено, судом добыто не было.

Судом установлено, что платежным поручением № 4943 от 12.01.2022г. на сумму сумма Страховая Компания произвела выплату страхового возмещения, перечислив ее на счет собственника (потерпевшей) фио

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда другим лицам.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.08.2022г. собственником квартиры №79 по адресу: адрес, является фио

До настоящего времени причиненный ущерб в размере сумма ООО СК «Сбербанк Страхование» не возмещен, ответчиком ФИО1 добровольно требования не исполнены, несмотря на возможность внесудебного урегулирования спорных правоотношений.

Выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.384,387, п.1ст.965 ГК РФ суброгация – это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу - деликтные отношения) в уже существующем обязательстве.

Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

На настоящий момент ответчик фио, собственник квартиры № 79 по адресу: адрес, является единственными ответственным лицом за возмещение ущерба, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 56 417,сумма.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что фио является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба (виновник залива), в результате произошедшего в ее квартире залива.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, установив, что выплата страхового возмещения составила сумма, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в указанном размере в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №605100 от 29.09.2022г., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова