УИД 72RS0025-01-2022-000080-31
Дело № 2-662/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 22 декабря 2022 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре Кадцыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 36077050 от 17.08.2005 за период с 17.08.2005 по 17.04.2015 в размере 178 355 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 767 руб. 11 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что 03.01.2005 ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по Карте, превышающих остаток денежных средств на Счете Карты, осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование с этой целью установить ему лимит. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк 17.08.2005 открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810000919075360, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 03.01.2005. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте № 36077050. Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции на общую сумму 257 955 руб. 20 коп. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. 12.06.2017 заемщик ФИО2 умер, заведено наследственное дело 188/2017. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о Карте № 36077050 от 17.08.2005 в размере 178 355 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 767 руб. 11 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 27.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила возражения относительно исковых требований истца, в которых просила суд применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении его исковых требований и дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу части 1,2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России от 24 декабря 2004 года N 266- П.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266 - П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
Поскольку между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора с использованием кредитной карты путем направления оферты Заемщиком и акцептом ее Банком, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу части 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно частям 1, 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. Как установлено в судебном заседании, 03.01.2005 ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по Карте, превышающих остаток денежных средств на Счете Карты, осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование с этой целью установить ему лимит (л.д.13-14). На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк 17.08.2005 открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810000919075360, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 03.01.2005. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте № 36077050 (л.д.16). Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции на общую сумму 257 955 руб. 20 коп. Факт выдачи кредита ФИО5 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-44). Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи вносил не в полном объеме (л.д.26-44). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору о Карте, на основании Условий Банк выставил Заключительное требование об исполнении обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 178 355 руб. 41 коп. со сроком оплаты до 17.04.2015. 12.06.2017 ФИО2 умер (л.д.70). На момент смерти ФИО2 кредитная карта закрыта не была, в связи с чем, в период с 17.08.2005 по 17.04.2015 по состоянию на 17.11.2021 сформировалась задолженность, общий размер которой составил 178 355 руб. 41 коп. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Нотариусом нотариального округа г. Ишим и Ишимский район Тюменской области ФИО1 в суд представлен ответ на запрос, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является его дочь ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 68-79). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение, площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.76). В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариуса о принятии наследства либо фактическим принятием наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону ФИО2, принявшим наследство наследодателя, является дочь ФИО3, соответственно, на неё должна быть возложена обязанность погасить долги наследодателя ФИО2, образовавшиеся в результате полученного в АО «Банк Русский Стандарт», но не погашенного, кредита в размере стоимости полученного по наследству имущества. Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 178 355 руб. 41 коп.Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему. Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу нормы ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заключительное требование об исполнении обязательств, с суммой задолженности в размере 178 355 руб. 41 коп. было датировано 17.03.2015, со сроком оплаты до 17.04.2015 года, следовательно срок исковой давности по указанному обязательству истек 16.04.2018 года. 12.01.2022 исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Тюмени. Таким образом, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты было подано с нарушением срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 767 руб. 11 коп. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте № 36077050 от 17.08.2005 за период с 17.08.2005 по 17.04.2015 по состоянию на 17.11.2021 в размере 178 355 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 767 руб. 11 коп., всего в размере 183 122 руб. 52 коп., отказать, в связи с применением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 года.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева