ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2023 по исковому заявлению ПАО "СОВКОМБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО "СОВКОМБАНК" по доверенности ФИО2 обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в полном размере были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 300,98 рублей, допустив с ДД.ММ.ГГГГ просрочку платежа. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ссудной задолженности в рамках заключенного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 214 859,38 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 859,38 рублей, из которых 447 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 8 192,80 рублей - иные комиссии, 11 088 рублей – страховая премия, 205 656,66 рублей просроченные проценты, 987 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 241,66 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 156,98 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 576,28 рублей – неустойку на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 274, 30 рублей.

Также от представителя ПАО "СОВКОМБАНК" по доверенности ФИО2 поступило заявление об обеспечении иска, которое определением суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, в обеспечение иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска – 1 214 859,38 рублей (л.д. 56-57).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ПАО "СОВКОМБАНК" явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес «<адрес>», указанный при подаче искового заявления (л.д. 67). При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, а также направлением судебной корреспонденции на электронную почту «<адрес>», «<адрес>», заявленную ответчиком (л.д. 65, 68).

В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СОВКОМБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей по ставке 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 25 171,23 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 13 401,07 рублей, до 08 числа каждого календарного месяца (л.д. 15-30).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором. Кроме того, факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №, принадлежащему ФИО1 (л.д. 44).

Ответчиком обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по исковому заявлению, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи (л.д. 31).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету с учетом произведенной ответчиком оплаты, составляет 1 214 859,38 рублей, из которых 447 – комиссия за дистанционное обслуживание, 8192,80 рублей - иные комиссии, 11088 рублей – страховая премия, 205656 рублей просроченные проценты, 987500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 241,66 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 156,98 – неустойка на просроченную ссуду, 1576,28 рублей – неустойку на просроченные проценты (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 70-73). Данною претензию ответчик не исполнил.

Расчет суммы задолженности по исковым требованиям судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика, судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 859,38 рублей, из которых 447 – комиссия за дистанционное обслуживание, 8192,80 рублей - иные комиссии, 11088 рублей – страховая премия, 205656 рублей просроченные проценты, 987500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 241,66 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 156,98 – неустойка на просроченную ссуду, 1576,28 рублей – неустойку на просроченные проценты.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 14 274, 30 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "СОВКОМБАНК" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 859,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 274, 30 рублей, всего взыскать 1 229 133 (один миллион двести двадцать девять тысяч сто тридцать три) рубля 68 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 г.

УИД 75RS0011-01-2023-000027-97