Решение по делу № 2-1170/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по договору перевозки груза, неустойки. Процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2023-000238-83

24 апреля 2023 года Дело №2-1170/2023

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о взыскании задолженности по договору перевозки груза, неустойки. Процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Технопром» задолженности по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 592 руб. 20 коп., неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 291 руб. 59 коп., неустойки со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 632 руб. 28 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 105 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза №, согласно которому истец обязался доставить предъявленный ему клиентом груз в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик обязался оплатить перевозку груза. Истец оказал, а ответчик без замечаний принял услуги грузоперевозки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуг составила 257 592 руб. 20 коп. Однако, до настоящего времени ответчиком оказанные услуги истцу не оплачены. Ссылаясь на ст. 330 ГК РФ, истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка. Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки не определен, то размер неустойки должен быть определен в соответствии со сложившимися обычаями делового оборота, а также судебной практикой, в размере 0,03% за каждый день просрочки. Начало срока просрочки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 7 дней после последнего дня оказания услуг. Также ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1, представитель истца ФИО2 просили суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО «Технопром» в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации юридического лица вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Частью 1 ст. 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору перевозки грузов, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, отправитель по договору при выполнении перевозчиком обязанностей должен произвести оплату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и ООО «Технопром» (клиент) быль зваключен договор перевозки груза №, по условиям которого перевозчик обязуется доставить предъявыленный ему клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется уплатить за перевозку плату, указанную в п. 3 договора.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что путевой лист, заверенный печатью перевозчика, при предъявлении водителем экспедитором документа, удостоверяющего его личность, является основанием для получения им груза к перевозку с материальной ответственностью перевозчика.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что после завершения работ по перевозке груза, перевозчик передает клиенту счет фактуру и акт выполненных работ на всю сумму предоставленных услуг.

Пунктом 2.6 предусмотрено, что после получению от перевозчика счета-фактуры и акта выполненных работ на всю сумму предоставленных услуг, клиент подписывает акт выполненных работ, и оплачивает услуги перевозчика согласно сумм, выставленных в счете-фактуре перевозчика в соответствии с п. 3 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что размер оплаты за перевозку грузов, согласовывается в отдельных приложениях (протоколах), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что срок оплаты согласно приложению к договору. Из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № следует, что цена доставки груза составляет 270 руб. за 1 тонну перевозимого угля. Цена указана без учета НДС (18%). Срок доставки – декабрь 2018 года.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора о перевозке груза, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение исполнения договора переводки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду предоставлены акты об оказании услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 812 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 557 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 305 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 392 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 667 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 380 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 230 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 627 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 172 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 392 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 627 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 717 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 162 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 897 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 635 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 105 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 792 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 325 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 007 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 655 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 655 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 682 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 792 руб. 50 коп.

Данные акты подписаны заказчиком – директором ООО «Технопром» и скреплены печатью общества.

В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 оказал ООО «Технопром» услуги по перевозке груза на общую сумму в размере 257 592 руб.

Истец настаивает, что ответчик данные денежные средства до настоящего времени не выплатил. Доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Технопром» в пользу истца задолженность по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 592 руб.

Заявляя о взыскании неустойки, истец указывает, что поскольку условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки не определен, то с ответчика подлежит взыскания неустойка исходя из размера обычаев делового оборота в размере 0,03%.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Главой 40 ГК РФ регулирующей отношения сторон по перевозке грузов, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденным федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока оплаты по договору перевозки груза.

Договором перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ также не предусмотрена возможность взыскания неустойки за нарушение срока оплаты по договору.

Соответственно, суд считает, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03% отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Поскольку ответчик оплату по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил ООО «Технопром» требования об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты не установлен, а также учитывая, что требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом).

Расчет: 257 592 руб. х 7 дн. х 7,5% / 365 = 370 руб. 51 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 руб. 51 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 105 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ООО «Технопром» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 592 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 370 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 5 779 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.

СУДЬЯ Е.А. ЦАРЕВА