Дело № 2-644/2025
УИД 23RS0051-01-2024-001159-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО8 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>
В связи с этим истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО10 просил взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7).
В связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, истец уточнил заявленные исковые требование и просил взыскать только сумму уплаченной госпошлины.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом ФИО11 наследниками к имуществу ФИО12 является ее <данные изъяты> – ФИО1, которая определением суда от 01.08.2024 привлечена в качестве ответчика и на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего (л.д.84-87)
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 25.12.2024 ответчиком были представлены возражения, в которых она пояснила, что задолженность ФИО13 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена, что подтверждено справкой Банка, представленной суду в качестве приложения к возражениям.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Наро-Фоминского городского суда Московской области, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО15 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом (л.д. 43-44).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что следует из выписки по счету ФИО16 (л.д. 30-42).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства заемщиком исполнялись надлежаще и в предусмотренные кредитным договором сроки, а после ДД.ММ.ГГГГ ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными, следствием чего стала образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> что подтверждено представленным Банком расчетом (л.д. 45-50).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом ФИО18 наследниками имущества ФИО19 является ответчик ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке (л.д. 73,107,108-109,110-11,112-113,114-115).
В силу положений ст. 1113 ГК РФ, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.
На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии кредитного договора сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,0 рублей (л.д. 106).
В связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ добровольно в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору (л.д.108), представитель Банка ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил о том, что поддерживает только требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая требования данной правовой нормы и п. 1 ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя, а также учитывая, что заявленные Банком исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате Банком при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.
Судья Е.И. Суворова