Решение по делу № 2-401/2025 от 22.08.2025 - о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию.

По делу № 2-401/2025

УИД 52RS-0054-01-2025-000327-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 279 613,96 рублей и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 рублей за период с 01.06.2021 по 31.03.2023, а всего в сумме 289 613,96 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении и возобновлении выплаты пенсии по СПК. Ответчиком были предоставлены справки об обучении б/н от 18.10.2018, выданная ГАПОУ ГГК, № 575 от 01.09.2020, выданная ГБПОУ «Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий». Одновременно с заявлением ответчиком была предоставлена расписка, в соответствии с которой он принял на себя обязательство о незамедлительном извещении обо всех изменениях в учебе, в том числе и об отчислении. Указанной распиской ответчик принял на себя обязательство по возмещению переплаты в случае не исполнения, принятых на себя обязательств по извещению истца. Согласно справке от 15.03.2023 № 165, представленной ГБПОУ «Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий» ФИО1 отчислен из учебного заведения с 01.06.2021, приказ № 15-к от 31.05.2021. Таким образом, у ответчика с 01.06.2021 г. отсутствовало право на получение пенсии по СПК и Единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, о чем ответчик истцу не сообщил своевременно. Таким образом, образовалась переплата пенсии по СПК и ЕВ в сумме 289 613,96 рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику было направлено письмо № 036/242 от 30.10.2023 с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии. В мае 2024 ответчиком частично долг был погашен в сумме 3 000 рублей. По состоянию на 15.04.2025 переплата составляет 286 613,96 рублей, оставшиеся денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили, что послужило основанием для обращения в суд (л.д. 4-5).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий».

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В представленном в суд отзыве указано, что истцом ему не были разъяснены, какие именно обстоятельства он должен был сообщить. Того, что при прекращении обучения он не должен был получать пенсию, ему лично никто не разъяснил, и в документах ссылка именно на это обстоятельство отсутствует. Доказательств, подтверждающих его недобросовестность, не имеется. Злоупотребления правом с его стороны, каких – либо виновных действий, направленных на получение выплат, истцом в материалы дела не представлено, а причина, в результате которой ему были перечислены спорные денежные средства, не является счетной ошибкой или следствием его неправомерных виновных действий. Дополнительно пояснил, что он не отрицает получение денег в указанной сумме. Считает, что о том, что он отчислен из техникума, должен был сообщить сам техникум. Его вины в том, что пенсионный фонд продолжил платить пенсию, нет. Он получал пенсию, пока находился в детском доме, затем, когда учился в Городецком колледже и в техникуме в г. Чкаловске. Пенсию перестали платить 31.03.2023 года. Сейчас он работает как самозанятый.

Третье лицо Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий» обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя.

Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, не просивших об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

31.08.2020 г. ФИО1 было подано заявление в ГУ – УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению приложена справка из образовательного учреждения – ГБПОУ «Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий» о том, что он поступил в указанный техникум, обучается по очной форме обучения, дата начала обучения 01.09.2020 г., дата окончания обучения указана 30.06.2024 г.

На основании распоряжения УПРФ по Городецкому району от 02.09.2020 г., произведен перерасчет размера пенсии ФИО1, установлена пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 11 212,36 рублей в месяц с 01.09.2020 г. по 05.09.2023 г..

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным ГБПОУ «Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий» ФИО1 отчислен из учебного заведения с 01.06.2021 года на основании приказа № 15-к от 31.05.2021 г..

Как следует из решения ОСФР по Нижегородской области от 17.03.2023 г. № 280 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, выявлено несвоевременное сообщение о факте отчисления из техникума. Принято решение о принятии мер к устранению ошибки.

24.10.2023 г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат (Чкаловский район) составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, из которых следует, что за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2023 г. ФИО1 была излишне выплачена пенсия в размере 279 613,96 рублей, в качестве причины образования излишне выплаченных сумм указано - несвоевременное сообщение об отчислении из учебного заведения.

Решением ОСФР по Нижегородской области от 16.03.2023 г. № 230000005289/165005/23, выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положения статьи 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109, пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 № 10 П, в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду РФ перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду РФ причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 года № 1-П, от 17 июля 2002 года № 13-П, от 18 мая 2012 года № 12-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 9 июля 2013 года № 18-П, от 8 апреля 2014 года № 10-П и др.).

Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший - в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений - в ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда РФ на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному Фонду РФ перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 №-10 П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Так, в пункте 4 заявления ФИО1 о возобновлении выплаты пенсии указано, что он предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства. Однако, материалы дела не содержат данных о том, что он был обязан сообщить истцу о прекращении обучения ранее установленного срока и, что он был поставлен в известность о том, что именно данное обстоятельство обуславливает для него возможность получения пенсии по случаю потери кормильца в возрасте старше 18 лет.

Поскольку в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, пенсия относится к средствам существования, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований пенсионного органа о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 279 613 рублей 96 копеек за период с 01.06.2021 года по 31.03.2023 года и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию (ЕВ) в размере 10 000 рублей, а всего в размере 289 613 рублей 96 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено «22» августа 2025 года