Дело № 2-1592/2022

(УИД61RS0020-01-2022-002295-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2021, заключенный между Сбербанк и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021 за период с 26.11.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 563335 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8833 руб. 36 коп., а всего 572169 руб. 34 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 531895 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. 18.04.2013 ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 28.09.2020 ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского облуживания, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 28.09.2020 ФИО1 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. 11.08.2021 ФИО1 в 11 час. 28 мин. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Далее, согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.08.2021 в 11 час. 39 мин. в адрес заемщика поступило смс-сообщение от банка с предложением подтвердить получение кредита, а также информацию по кредиту, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» зачисление кредита выполнено банком 11.08.2021 в 12 час. 33 мин. в сумме 531 895 руб. 00 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком за период с 26.11.2021 по 26.05.2022 образовалась задолженность в размере 563335 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 520428 руб. 26 коп., просроченные проценты – 42907руб. 72 коп. Истец направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом его регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, как невостребованный адресатом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения № 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 531895 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, состоящей из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Для получения вышеуказанного кредита ответчиком выполнялся вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего была сформирована и направлена в банк заявка на получение кредита, что подтверждается прилагаемым протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Далее согласно прилагаемой к исковому заявлению выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.08.2021 в 12 час. 32 мин. в адрес заемщика поступило смс-сообщение от банка с предложением подтвердить получение кредита, а также информацию по кредиту, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. После подтверждения ФИО1 акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразового пароля ему были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» зачисление кредита выполнено банком 11.08.2021 в 12 час. 33 мин. в сумме 531895 руб. 00 коп., что также подтверждается копией выписки по счету клиента ФИО1 №.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик же обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняет.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.08.2021 и графика платежей возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13161 руб. 83 коп., 26 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, дата последнего гашения задолженности - 20.05.2022 в размере 461 руб. 62 коп.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.05.2022 задолженность ФИО1 по указанному кредиту за период с 26.11.2021 по 26.05.2022 составила 563335 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 520428 руб. 26 коп., просроченные проценты – 42907руб. 72 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Истцом 25.04.2022 направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию 23.04.2022 в срок не позднее 25.05.2022, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. Сведений того, что последним погашена задолженность не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от 11.08.2021 со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8833 руб. 36 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021 за период с 26.11.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 563 335 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8833 руб. 36 коп., а всего 572169 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года.