Дело № 2-4695/2022 УИД 76RS0014-01-2022-003782-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 06.12.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0834062, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 779 790 рублей 00 копеек на срок по 06.12.2023 года с процентной ставкой 15,20% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 21.08.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 646 725 рублей 50 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором) в размере 590 295 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 522 172 рубля 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 61 853 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 132 рубля 00 копеек, пени по просроченному долгу – 6 137 рублей 96 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.12.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0834062, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 779 790 рублей 00 копеек на срок по 06.12.2023 года с процентной ставкой 15,20% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 21.08.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 646 725 рублей 50 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец считает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 10% от предусмотренного договором. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности им не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №625/0051-0834062 от 06.12.2019 года в размере 590 295 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 522 172 рубля 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 61 853 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 132 рубля 00 копеек, пени по просроченному долгу – 6 137 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 103 рубля 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/0051-0834062 от 06.12.2019 года по состоянию на 21.08.2022 года в размере 590 295 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 522 172 рубля 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 61 853 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 132 рубля 00 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6 137 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 103 рубля 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина