Дело № 2-338/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000413-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 415 744, 80 руб.

В обоснование иска указано, что 11.03.2014 «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.Воспользовавшись представленными «Траст» (ПАО) денежными средствами, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 08.09.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в сумме 415 744, 80 руб. 18.12.2018 «Траст» (ПАО) в соответствии с договором цессии уступил право требования задолженности истцу ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 11 марта 2014 г. «Траст» (ПАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 207 675, 31 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 40,29 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего за период с 08.09.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в сумме 415 744, 80 руб., которая подлежит взысканию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифами, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 11-23, 27-31).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено графиком платежей, расчетом задолженности по кредитному договору, справкой о размере задолженности (л.д. 16, 24-26, 7).

Согласно договору уступки прав требований № от 14.12.2018 между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс», право требования долга по кредитному договору № от 11.03.2014 между Траст» (ПАО) и ФИО1 переданы ООО «Феникс» (л.д. 37-43).

За период с 08.09.2014 по 18.12.2018 включительно, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 415 744, 80 руб. в том числе: 200 162, 08 руб. - основной долг, 215 582, 72 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415 744, 80 руб. в связи с чем Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 7 357, 45 руб. (5200 + ((415 744,80 - 200000)* 1) / 100 = 7357,45), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать сБакеевой Яны Сергеевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2014 г. за период с 08.09.2014 по 18.12.2018 включительно, в размере 415 744 руб. 80 коп., в том числе: 200 162, 08 руб. - основной долг; 215 582, 72 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 7 357 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков