КОПИЯ
дело № 2а-1191/2022
УИД № 86RS0008-01-2022-002409-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Когалым 28 сентября 2022 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,
с участием помощника прокурора ФИО3,
представителя ОМВД России по ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании КН №,
поднадзорного ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение которого установлены административные ограничения: запрет на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.
В Когалымский городской суд ХМАО - Югры по месту жительства ФИО2 поступило административное исковое заявление ОМВД России по об установлении поднадзорному лицу дополнительных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительству или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в течение года совершил 8 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
В судебном заседании представитель ОМВД России по ФИО4 полностью поддержала доводы административного искового заявления.
Поднадзорный ФИО2 с административным исковым заявлением согласился.
Помощник прокурора ФИО3 полагал, что административное исковое заявление органа внутренних дел законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы административного искового заявления, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о систематическом совершении ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Из представленных суду материалов следует, что поднадзорный ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы ведет асоциальный образ жизни, в течение года 8 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
При указанных обстоятельствах, учитывая асоциальный образ жизни и продолжающееся устойчивое противоправное поведение поднадзорного, заключающееся в систематическом совершении административных правонарушений, суд полагает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений указанными в административном исковом заявлении ОМВД, что будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России по удовлетворить и дополнить поднадзорному ФИО2 административные ограничения следующими:
- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительству или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья В.В. Куклев