Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н

при секретаре ФИО1

12 декабря 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства по договору займа №... от "."..г. в размере 263 000 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 руб. Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства №... от "."..г., имущество в виде транспортного средства Hуundai Cets CL 1.4 МТ,2008 г.в. VIN №..., путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа №... от "."..г..

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, "."..г. г.р., (паспорт 1819 №...) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору займа №... от "."..г. в размере 263 000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 руб.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства №... от "."..г., имущество в виде транспортного средства Hуundai Cets CL 1.4 МТ,2008 г.в., VIN №..., путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа №... от "."..г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (16,"."..г. вых.дни).

Судья : подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-6688/2023

34RS0№...-18