Дело № 2-84/2025
22RS0036-01-2025-000103-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 г. с. Новичиха
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Фоминой И.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20 марта 2023 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от указанной даты, по условиям которого он передал последнему сумму займа 1 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в тот же день. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 вновь заключен договор займа, оформленный распиской от указанной даты, по условиям которого он передал последнему сумму займа 900 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. По состоянию на 6 апреля 2023 г. ответчиком было возвращено 110 800 руб. всего ответчиком возвращены 496 800 руб.
Остаток долга составляет 2 003 200 руб.
Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов составляет 576 846 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 003 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 576 846 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Извещение ответчика о судебном разбирательстве произведено посредством направления в его адрес судебной повестки. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Из представленных в деле возвращенных в суд судебных извещений видно, что на обратной стороне почтового конверта присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления трижды. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам. Суд считает, что ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Данных о том, что его неявка имеет место по уважительным причинам, не имеется.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от указанной даты. В соответствии с условиями договора размер займа – 1 600 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от указанной даты. В соответствии с условиями договора размер займа - 900 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Фактическое предоставление денежных средств заемщику подтверждается расписками, чеками по операциям ПАО Сбербанк.
До настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. По состоянию на 6 апреля 2023 г. ответчиком было возвращено 110 800 руб. всего ответчиком возвращены 496 800 руб. Остаток долга составляет 2 003 200 руб.
Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов составляет 576 846 руб.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается правильным. Расчет составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик также не оспаривает правильность данного расчета. Доказательства погашения задолженности по договорам займа, контррасчет не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Поскольку определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Новичихинский район Алтайского края в размере 40 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа, оформленному расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 846 руб., всего – 2 580 046 руб.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального образования Новичихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 40 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ершова
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.