УИД 31RS0002-01-2023-001026-35 Дело №2-4584/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре Бычкове В.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 310066 руб., утрату товарной стоимости в размере 16794 руб., расходы по составлению заключения специалистом в размере 9000 руб., судебные расходы на представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6469 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04.02.2023 произошло дорожно-транспортное-происшествие с участием автомобиля LADA 210540, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 и автомобиля HYUNDAY TUCSON государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и принадлежащий истцу.
Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении от 04.02.2023.
Гражданская ответственность собственника автомобиля LADA 210540, государственный регистрационный номер № не была застрахована.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
Согласно заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAY TUCSON государственный регистрационный номер № без учета износа составила 310 066 руб.. утрата товарной стоимости автомобиля – 16794 руб.
Ответчик принимал участие в осмотре специалистом ИП ФИО5
Ущерб ответчиком истцу не возмещен.
Расходы по составлению заключения специалистом составили 9000 руб.
Истцом также были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 иск признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 пояснял, что понимает значение и последствия признания иска, требования истца признает добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется.
Суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 310066 руб., утрату товарной стоимости в размере 16794 руб., расходы по составлению заключения специалистом в размере 9000 руб., судебные расходы на представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6469 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья Л.Б. Бригадина
Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года.
Судья Л.Б. Бригадина