УИД 76RS0№-75

Дело № 2-774/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73728,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,87 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 66344,95 руб. на срок 24 месяца под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На 26.05.2022 года по договору имеется задолженность в размере 73728, 96 руб. Предполагаемым наследником имущества ФИО1 является ее сын ФИО3, которому банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк произвел акцепт оферты, заемщику был открыт личный банковский счет, на который перечислен кредит в сумме 66344, 95 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № на основании оферты со стороны заемщика, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 66344,95 на срок 24 месяца, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 29,9 % годовых в сроки в порядке, установленные кредитным договором и условиями кредитования.

Согласно свидетельству о смерти II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2022 года составляет 73728,96 руб., в том числе: по основному долгу – 43388,95 руб., по процентам – 8001,56 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду – 10392,56 руб., неустойке по ссудному договору – 5019,03 руб., неустойке на просроченную ссуду – 6926,86 руб.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской области ФИО4, следует, что наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее сын ФИО3, а также сын ФИО2, который от принятия наследства отказался. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства наличия наследственного имущества и наследника, принявшего наследство, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустоек за нарушение условий договора перешли к ее наследнику – ответчику ФИО3 Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности, заявленный к взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 73728,96 руб. с ответчика ФИО3 Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 411,87руб. подтверждены документально (л.д. 6) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер паспорта №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73728 руб. 96 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 411 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич