Решение по делу № 2-6733/2022 от 23.11.2022 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6733/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 указав в обоснование иска, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № IPIL/AIQLVN/20140903/0708 от 03.09.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 135 400 руб. сроком до 04.09.2017 с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 31,49 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

Долг ответчика по кредитному договору составил 137 074,28 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 131 380,29 руб., просроченные проценты – 5 134,36 руб., неустойка – 559,63 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 137 074,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 941,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Почтовый конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещались судом надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор в виде подписания Индивидуальных условий № IPIL/AIQLVN/20140903/0708 от 03.09.2014 о предоставлении заемщику кредита в размере 135 400 руб., на срок 36 мес., до 04.09.2017 с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 31,49 % годовых (далее кредитный договор).

В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки.

Перечисление кредита в размере 135 400 руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, 3 числа каждого месяца. П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

07.08.2018 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 5.324.6/2871ДГ, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 137 074,28 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 131 380,29 руб., просроченные проценты – 5 134,36 руб., неустойка – 559,63 руб.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ООО «ТРАСТ» 21.03.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района от 23.01.2020 судебный приказ № 2-1753/2016 от 21.09.2016 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору за период с 05.11.2014 по 03.02.2015 в размере 141 928,67 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 131 380,29 руб., просроченные проценты – 9 928,67 руб., неустойка – 559,63 руб. был отменен.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 137 074,28 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 131 380,29 руб., просроченные проценты – 5 134,36 руб., неустойка – 559,63 руб.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору в размере 137 074,28 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 941,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № IPIL/AIQLVN/20140903/0708 от 03.09.2014, заключенному с АО «АЛЬФА БАНК» в размере 137 074,28 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 131 380,29 руб., просроченные проценты – 5 134,36 руб., неустойка – 559,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова