РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2025 по иску ФИО1 к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 16 мая 2024 года между ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1, заключен Договор поручения №34246. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени и за счет заказчика следующие действия юридического характера: представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма, которые истец оплатил в полном объеме. 19 апреля 2024 года между ООО «Консультационно- правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1 заключен Договор на оказание правовых услуг №34170. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, согласно условиям настоящего договор исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридическиеуслуги: подготовка заявлений в СФР, ГУ СФР, ОСЗН, ГУ ОСЗН, претензии и проекта искового заявления. Согласно пункту 1.2 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма, которые оплачены истцом. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, услуги надлежащего качества, в соответствии с целями, о которых исполнитель был постановлен в известность перед заключением договора, истцу оказаны не были. Учитывая изложенное, истец фио просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» иск не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены, или если обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. 315-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №23 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 мая 2024 года между ООО «Консультационно- правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1, заключен Договор поручения №34246. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени и за счет заказчика следующие действия юридического характера: представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма, которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

19 апреля 2024 года между ООО «Консультационно- правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1 заключен Договор на оказание правовых услуг №34170. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, согласно условиям настоящего договор исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги: подготовка заявлений в СФР, ГУ СФР, ОСЗН, ГУ ОСЗН, претензии и проекта искового заявления.

Согласно пункту 1.2 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма, которые оплачены истцом, что подтверждается платежными документами.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по Договорам надлежащим образом не исполнил, услуги надлежащего качества, в соответствии с целями, о которых исполнитель был постановлен в известность перед заключением договора, истцу оказаны не были.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства по договору от 16 мая 2024 года, так как представлял интересы истца в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта, что подтверждается решением Перовского районного суда адрес от 19.09.2024. Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору оказания юридических услуг № 34246 были исполнены надлежащим образом, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору № 34246 от 16.05.2024 года.

Вместе с тем, суд считает что ответчиком не выполнены условия договора от 19.04.2024 года № 34170 с ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ», в соответствии с условиями которого ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» приняло на себя обязательство по оказанию услуг истцу, указанных в п. 1.2. Договора, а именно: подготовка заявлений в СФР, ГУ СФР, ОСЗН, ГУ ОСЗН, претензии и проекта искового заявления, ответчиком не выполнены условия договора об оказании правовых услуг, в частности подготовка претензии и искового заявления, тогда как составление заявление в СФР и ОСЗН не являются юридическими услугами, как того требует закон, в связи, с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере сумма Ответчик убедительных доказательств исполнения условий договора об оказании услуг не представил, доводы истца в указанной части не опроверг.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий ФИО1, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд находит требование истца обоснованным, и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик доказательств для возможности применения положений ст. 333 ГК РФ не представил.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на представителя в сумме сумма, что является разумным и справедливым пределом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании правовых услуг № 34170 от 19.04.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025

Судья: