07RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67897 рублей 07 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 172309 рублей 39 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95278 рублей 61 копейка. Расчет произведен исходя из взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ суммы.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172309 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95278 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9028 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 94 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ранее представленных суду заявлениях просит отказать в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов в размере 7 512 рублей, из которых: кредит на покупку телефона <***> рублей; страховой взнос на личное страхование – 494 рубля.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, основные положения которого состоят из заявки на открытие банковских счетов/анкеты клиента, заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, Условий договора и Тарифов банка по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты № к текущему счету № для погашения минимальных платежей. Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан был выдан судебный приказ № СП-22979/13 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 66 883 рубля 81 копейка и государственной пошлины в размере 1 103 рубля 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 987 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно справке, представленной истцом, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 34 806 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2 004 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 908 рублей 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 18 766 рублей 94 копейки.

В соответствии с представленным расчетом, истцом начислены проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 172 309 рублей 39 копеек.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из взысканной на основании судебного приказа суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющие 95 278 рублей 61 копейка.

Указанные расчеты судом проверены, являются арифметически неверными, поскольку расчет процентов по ст. 809 ГК РФ произведен без учета части осуществленных ответчиков выплат в счет погашения основного долга, в то время как расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен из суммы задолженности в размере 120785 рублей 08 копеек, которые, как указано в иске, были взысканы на основании судебного приказа, в то время как по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма в размере 66 883 рубля 81 копейка и государственная пошлина в размере 1 103 рубля 26 копеек, а всего 67987 рублей 07 копеек.

В тоже время, до проведения арифметического верного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, суд отмечает, что в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 85-86) и обращении в адрес суда (л.д. 89) ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд находит его частично обоснованным, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В рассматриваемом случае, с требованием о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Из этого следует, что по требованиям, заявленным истцом до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус три года), пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет без удовлетворения, как заявленные с пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком.

Производя расчет требований, заявленных в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в иске), подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 65383 рубля 81 копейка (л.д. 7), то есть равен размеру основного долга (права требования), который был уступлен ООО «ХКБ Банк» цессионарию ООО «АФК», правопреемником которого является ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 36).

Согласно справке, представленной истцом, задолженность по кредитному договору погашалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 34 806 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2 004 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 908 рублей 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 18 766 рублей 94 копейки.

Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору был погашен в период, за который подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ.

Исходя из периодов оплаты основного долга, учитывая, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат исчислению на сумму основного долга (остатка) до дня его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ), суд, произведя самостоятельный расчет процентов, заявленных в пределах срока исковой давности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41925 рублей 27 копеек, исходя из ставки 30,08 % годовых, приведенной истцом в обоснование своих расчетов.

Кроме того, принимая во внимание сумму уступленного ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежного требования к ФИО1, кратную сумме в размере 65383 рубля 81 копейка, суд, с учетом последующих произведенных оплат указанной суммы, произведя самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных в пределах срока исковой давности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14357 рублей 00 копеек.

В связи с этим, требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41925 рублей 27 копеек., а требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14357 рублей, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в части, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 028 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца в общей сумме 56282 рубля 27 копеек из заявленных к взысканию 267 588 рублей, то есть процент удовлетворенных судом исковых требований составляет 21 %.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и положениям ст. 88, 98 ГПК РФ, составляет 1895 рублей 88 копеек. (21 % от 9 028 рублей).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 94 рубля 80 копеек, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 19 рубля 90 копеек (21 % от суммы в размере 94 рубля 80 копеек).

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения настоящего решения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Из указанного следует, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, в отсутствие установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ)

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Общая сумма денежных средств, взысканных с ответчика настоящим решением суда, составляет 58 198 рублей 05 копеек (проценты по ст. 809 ГК – 41 925,27 руб. + проценты по ст. 395 ГК РФ – 14 357,00 руб. + расходы по уплате государственной пошлины – 1895, 88 руб. + почтовые расходы – 19,90 руб.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемые на сумму 58 198 рублей 05 копеек.

Во взыскании указанных процентов начиная с даты вынесения решения, суд считает необходимым отказать истцу, поскольку право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, в отсутствие установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41925 рублей 27 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 357 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 895 рублей 88 копеек и почтовые расходы в размере 19 рублей 90 копеек, а всего 58198 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемые на сумму 58198 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.