Дело 2-47/2023
УИД 18RS0011-01-2022-003445-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.А.,
при секретаре Суровской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностьюКоллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что8 апреля 2021 года на основании заключенного договорапотребительского займа № 9312274696-2 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдало кредит ФИО1 в сумме 20 650 рублей на срок до 9 мая 2021 года. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 29 января 2022 года уступило свое право требование ООО МФИ «Коллекшн», которое в свою очередь уступило право требование ООО КА «ОРПЗ» 8 февраля 2022 года. На момент уступки прав требований по кредиту задолженность должника составила 51 625 рублей, в том числе сумма основного долга 20650 рублей, сумма просроченных процентов 29871 рублей, сумма неустойки 1104 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «ОРПЗ»сумму задолженности в размере 51 625 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1750 рублей.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истецООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 апреля 2021 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № 9312274696-2 о выдачи микрозайма на сумму 20650 рублей на срок 2 месяца с процентной ставкой 328,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
29 января 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор цессии № 02/01Ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по должникам цедента.
8 февраля 2022 года между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (цедент) и ООО КА «ОРПЗ» (цессионарий) заключен договор цессии № 08-02/2022-2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по должникам цедента.
Согласно представленным документам по указанному договору к ООО КА «ОРПЗ» перешло, в том числе право требования по договору от 8 апреля 2021 года № 9312274696-2, заключенному с ФИО1
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозаймаплатежи по договору осуществляются в течении срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан, сумма ежемесячного платежа 14 735 рублей.
Согласно пункту 17 индивидуальных условий микрозайм предоставляется на банковскую карту.
При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании достоверно установлено, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о детализации платежей и начислений о совершенной операции 8 апреля 2021 года на сумму 20 650 рублей.
Однако ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
4 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
Учитывая, что доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по просроченным процентам суду не представлено, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, суд полагает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам за пользование займом по договору в размере 51 625 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 875 рублей и при подаче заявления о выдаче судебного приказа 875 рублей, что усматривается из платежных поручений № 1055 от 16 августа 2022 года и № 270 от 20 мая 2022 года.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333.20 НК РФ произвести зачет ранее уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, исходя из цены иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1748 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме 1 рубль 25 копеек следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества сограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт --) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ОГРН --, ИНН/--/--) задолженность по договору потребительского займа -- от -- в размере 51 625 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.
Произвести зачет оплаченной госпошлины по платежному поручению № 1055 от 16 августа 2022 года за выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 в сумме 875 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 94 --) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ОГРН --, ИНН/КПП --/--)расходы по оплате государственной пошлины в размере1748 (одна тысячасемьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 1 (один) рубль 25 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.А. Потапов