УИД 72RS0014-01-2025-010947-71

Дело №2-8825/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2020 на 30.07.2025 в размере: 218 532, 83 рубля, в том числе: 209 745, 33 рублей - задолженность по кредиту, 7 388,04 рублей - проценты за пользование кредитом, 165,93 рублей- пени, 1 233, 53 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 27 556 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 22.05.2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 731 336 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 8,5/11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора). Истец исполнил свои обязательства о перечислении кредита. По состоянию на 30.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 218 532, 83 рубля, в том числе: 209 745, 33 рублей - задолженность по кредиту, 7 388, 04 рублей - проценты за пользование кредитом, 165, 93 рублей- пени, 1 233, 53 рублей- пени по просроченному долгу. Права (требования) по кредитному договору переданы Банку «ВТБ» (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №V926/2263-0000458. Ответчик исполняет обязательства по договору с нарушением условий договора.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 22.05.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 731 336 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 8,5/11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора). Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило свои обязательства о перечислении кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Права (требования) по кредитному договору переданы Банку «ВТБ» (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен № V926/2263-0000458.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 30.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 218 532, 83 рубля, в том числе: 209 745, 33 рублей - задолженность по кредиту, 7 388, 04 рублей - проценты за пользование кредитом, 165, 93 рублей- пени, 1 233, 53 рублей- пени по просроченному долгу. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2020 на 30.07.2025 в размере: 218 532, 83 рубля, в том числе: 209 745, 33 рублей - задолженность по кредиту, 7 388,04 рублей - проценты за пользование кредитом, 165,93 рублей- пени, 1 233, 53 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по уплате госпошлины в размере 27 556 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 231- 233 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженности по кредитному договору №3739817-ДО-ЗС-20 от 22.05.2020 на 30.07.2025 в размере: 218 532, 83 рубля, в том числе: 209 745, 33 рублей - задолженность по кредиту, 7 388,04 рублей - проценты за пользование кредитом, 165,93 рублей- пени, 1 233, 53 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 27 556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 октября 2025

Копия верна.

Подлинник судебного акта подшит в гр. дело № ___________

Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу