Дело №-А77/2023

УИД 48RS0023-02-2023-000006-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Ответчику была предоставлена карта с лимитом 30000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования). По состоянию на 27.10.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 35747 рублей 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 35747 рублей 42 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1272 рубля 42 копейки..

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 31.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 – наследник умершего ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Ответчику была предоставлена карта с лимитом 30000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 27.10.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 35747 рублей 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В производстве нотариуса нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО3 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает нотариус, 16.06.2022 жена наследодателя ФИО1 подала заявление о фактическом принятии наследства.

В наследственном деле есть подтверждающие документы о принадлежности наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а так же денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 115 рублей 95 копеек.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследник ФИО4 – его супруга ФИО1 после его смерти приняла наследство, то она должна отвечать и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что по кредиту образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с наследника ФИО1 за счет его наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021 значительно меньше наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, то ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 35747 рублей 42 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 в размере 35747 (тридцать пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1272 ( одна тысяча двести семьдесят два) рубля 42 копейки, а всего 37019 (тридцать семь тысяч девятнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023.