УИД: 66RS0009-01-2023-002006-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ФСИН России, ЛИУ-51 ФИО2,

представителя ФКУЗ ФСИН «МСЧ № 66» ФИО3,

прокурора Сасько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи материалы гражданского дела № 2-2088/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в котором истец просит взыскать компенсацию вреда, причиненного здоровью в размере 2000000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12, где получил тяжелое инфекционное заболевание <...>. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен под стражу и помещен в СИЗО-3, проходил первичный медицинский осмотр, <...>., изменений в легких выявлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в ИК-46, ФГЛ без патологии. ДД.ММ.ГГГГ. был переведен в ФКУ ИК-12, где отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. в медицинской части при ИК-12 прошел ФГЛ, было обнаружено заболевание. На девять дней был изолирован в медицинском изоляторе мед.части при ИК-12, ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ЛИУ-51 ОТБ-6 для лечения. Заболевание было получено в ФКУ ИК-12, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. не покидал учреждение, до этого проходил <...> изменений не было. В ФКУ ИК-12 нарушались условия содержания осужденных, жилищно-бытовые нормы, в отрядах было большое количество осужденных, вентиляция не функционировала, что способствует <...>. После освобождения встал на учет и проходил лечение более 21 дня, не мог работать. Были причинены нравственные страдания, депрессия<...>. Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью оценивает в сумму 2000000 рублей.

Определением суда от 11.07.2023г. к участию в деле для дачи заключения по заявленным требованиям привлечен Прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила.

Определением суда от 04.09.2023г. участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФКУЗ ФСИН «Медико-санитарная часть № 6», ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, ОТБ-6.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам и основания, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать компенсацию морального вреда за вред здоровью, размер которого он оценивает в сумму 2000000 рублей.

Суду пояснил, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 он заболел <...>, заболел он именно в ИК-12, так как отбывал там наказание с ДД.ММ.ГГГГ., все результаты флюрографии были нормальными, а в ДД.ММ.ГГГГ году выявили <...> Полагает, что заболел <...> по вине ответчика, так как в этот период в ИК-12 велась перестройка помещений, из больших секций делали маленькие спальные помещения, шел ремонт, везде была пыль, цемент, спали тут же. В <...>. простыл, медик выписал лекарства, перед освобождением сделали ФГЛ, потом сказали, что надо срочно повторно сделать ФГЛ и <...>. После этого изолировали в палату, к нему никто не подходил, потом увезли на лечение в ЛИУ-51, проходил лечение. Перед освобождением все рассосалось, врачи даже удивились, остался жить благодаря ЛИУ-51. Ему был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, вынужден был проходить лечение, принимать сильнодействующие препараты, <...>. Сейчас туберкулеза нет, но вылечить его нельзя полностью, он может только заглушиться и потом в любой момент воспалиться.

До заключения под стражу в ДД.ММ.ГГГГ года ранее был судим неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года, перед заключением под стражу на свободе был 1 год 7 месяцев. С детства у него хронический <...>

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать по доводам, указанным в письменных возражениях. Суду пояснила, что ФИО4 проходил лечение в ЛИУ-51 с ДД.ММ.ГГГГ., выбыл в связи с окончанием срока наказания. Ему была оказана надлежащая медицинская помощь, проходил лечение в связи с выявлением <...> это инфекционное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем, доказать и установить дату заражения <...> невозможно ни одной экспертизой, <...> может скрыто развиваться в течении нескольких лет. Причины заболевания различны: бытовые условия, образ жизни. Истец большую часть своей жизни проводит в местах лишения свободы. Истец поясняет о наличии у него с детства <...> который также мог стать провокатором болезни. Отсутствует доказательства вины ФКУ ИК-12 в заражении и развитии у истца <...>, нет доказательств, что это произошло из-за ненадлежащих условий содержания в учреждении, что условия содержания способствовали заражению истца <...>

Представитель ответчику ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель третьего лица ФКУЗ ФСИН «Медико-санитарная часть № 6» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что истцу оказывалась необходимая медицинская помощь, он проходил флюрографию. На фоне простудного заболевания в ДД.ММ.ГГГГ. у истца были выявлены изменения в легких, он был изолирован, направлен на лечение, в результате проведенного лечения динамика положительная, сейчас у него <...> нет. При прохождении лечения не обращался с жалобами на боли в иных органах, сданные анализы крови были без симптомов интоксикации, был освобожден в связи с окончанием срока наказание под наблюдение по месту жительства. <...> <...>

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Сасько А.С. дал заключение о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует необходимая причинная связь между действиями ответчика и последствиями в виде заражения истца туберкулезом легких, факт нахождения истца в исправительном учреждении на период выявления заболевания не свидетельствует о наличии вины исправительного учреждения в его возникновении.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.ст. 15, 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Содержание под стражей осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждому гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями.

Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырёх квадратных метров (статья 23); оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья; администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Одним из основных принципов норм международного права и права Российской Федерации является создание осужденным к лишению свободы условий содержания, совместимых с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха и тревоги. Не допускается причинение лицу лишений в более высокой степени, чем тот, который неизбежен при лишении свободы и предусмотрен с учетом требований к режиму содержания.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Под охраной здоровья граждан Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» понимает систему мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (статья 2).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан - каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (ч. 1).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", граждане имеют право на получение достоверной и своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, включая информацию о санитарно-эпидемиологическом благополучии района проживания.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений ч. ч. 1, 5 ст. 101 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти. осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Организация и предоставление лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным к лишению свободы регулируются нормами ст.12, 101 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005, которые утратили силу с введением с 07.10.2017 аналогичных Правил, утвержденных Приказом Минюста РФ №205 от 16.12.2017 (действие обоих нормативных актов относится к периоду нахождения истца в исправительных учреждениях).

Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (далее Порядок)

Согласно п. 3 указанного «Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляется соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями (далее-медицинские службы), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения.

В соответствии с п. 5 Порядка основными принципами деятельности медицинских служб является обеспечение: соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на охрану здоровья и государственных гарантий на бесплатную медицинскую помощь; приоритета профилактических мер в области охраны здоровья; доступности медицинской помощи.

Согласно п. 8 Порядка, организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

В соответствии с п. 9 Порядка предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом в силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ государственный орган либо должностное лицо этого органа, незаконными действиями (бездействием) которого причинен вред гражданину, обязан возместить его. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 УИК РФ). Несоблюдение установленных в соответствии с законом порядка и стандарта оказания медицинской помощи является нарушением требований к качеству медицинской услуги.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции России и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <...> УК РФ (8 месяцев лишения свободы). Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <...> УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <...> УК РФ, назначено наказание 11 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор был изменен ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила, осужден по ст. <...> УК РФ к 8 мес. лишения свободы, <...> к 11 годам 2 месяцам лишения свободы.

До этого имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <...>, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания; по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. <...> УК РФ, был освобожден по амнистии.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-12 ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-46 <адрес> ГУФСИН России по Свердловской области, убыл 05.10.2016г. в ЛИУ-51 г. Нижний Тагил.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, медицинской амбулаторной карты ФИО1, представленной ОТБ № и Карте эпидемиологического обследования и наблюдения за <...>, ФИО1 наблюдался в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <...> <...>

ФИО1 была произведена рентгенография органов грудной клетки: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – без патологий.

ДД.ММ.ГГГГ. поставлен диагноз «<...>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был изолирован в медицинский изолятор Медицинской части № до этапа, ДД.ММ.ГГГГ. выбыл для лечения и обследования в филиал «Областная туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России

ФИО1 проходил лечение в Областной туберкулезной больнице № МСЧ 66 в период с 5 октября по ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом «Туберкулез очаговый верхней доли правого легкого в фазе полного рассасывания, МБТ (-), 1-я группа диспансерного наблюдения». Получал лечение по третьему режиму химиотерапии: изониазид (принимал 72 дня), рифампицин (принимал 72 дня), этамбутол (принимал 22 дня), пиразинамид (принимал 16 дней).

По результатам рентгенографии органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ. диагноз «<...>»; ДД.ММ.ГГГГ. диагноз «<...>».

ФИО1 выбыл из Областной туберкулезной больнице № по окончании срока изоляции ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что вред его здоровью в результате заражения туберкулезом причинен по вине ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и должностных лиц исправительного учреждения, судом не могут быть приняты во внимание ввиду их недоказанности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, следует, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истец не представил достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда его здоровью (получения заболевания туберкулез, поражающего органы дыхания), в результате противоправных действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-12, а также наличие причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), если они были бы доказанными, и возникновением указанной болезни как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза. Активная форма туберкулеза - это туберкулез, признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований (абзацы второй и третий статьи 1).

Согласно общедоступным данным медицинской литературы <...> передается воздушно-капельным путем. Заболевание может развиться в любое время, независимо от места нахождения и социального положения человека. Отрицательными факторами для развития заболевания являются: снижение иммунных сил организма, стрессы и др.

Доводы истца о том, что именно в ФКУ ИК-12 произошло его инфицирование туберкулезом, представленными суду доказательствами не подтверждены.

На основании имеющихся данных в представленных медицинских документах с достоверность установить давность и пути заражения, в том числе и вероятность заражения в период нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области <...> не представляется возможным. С учетом характера и особенностей указанного заболевания, установить источник и момент инфицирования возбудителем <...> невозможно.

Содержание ФИО1 под стражей в ФКУ ИК-12, само по себе, не является определяющим фактором для заражения <...>. Соответственно, содержание ФИО1 под стражей в исправительном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ. и наступление заболевания "<...>" в прямой причинно-следственной связи не состоит.

Сам факт выявления у истца заболевания "<...>" во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что исправительное учреждение является причинителем вреда, и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о заболевании туберкулезом именно в ФКУ ИК-12, так как установить время инфицирования истца <...> не представляется возможным.

Показателем инфицированности является <...>. Чтобы утверждать, что больной заразился в учреждении ФКУ ИК-12, истец должен представить:

<...>

<...>

Истцом не представлено доказательств того, что до взятия его под стражу им принимались меры по своевременному и периодическому прохождению <...>, не представлены доказательства <...>, ранее проводимых истцу, не представлены доказательства об отсутствии контактов ФИО1 за два года до заключению под стражу с больным <...> с учетом того, что ранее ФИО1 неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленный истцу диагноз - <...>, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и наступившими неблагоприятными последствиями для истца - наличием заболевания <...> вследствие чего правовых оснований для возложения обязанности на ответчиков по компенсации морального вреда истцу не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Доводы истца о том, что им получено заболевание туберкулезом вследствие ненадлежащих условий содержания в ФКУ ИК-12, представленными суду доказательствами не подтверждены.

Согласно представленным суду доказательствам со стороны ответчика, параметры микроклимата (температура, влажность) в помещениях филиала Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, в жилых секциях общежитий отряда, помещений карантина, ПКТ, ОСУОН, ШИЗО, комнат длительных свиданий соответствуют СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

В период нахождения в ФКУ ИК-12 ФИО5 был обеспечен предметами вещевого довольствия согласно требованиям приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторов», приказа Минюста РФ от 03.12.2013г. №, что подтверждается данными лицевого счета ФИО1

Питание ФИО1 было организовано согласно требованиям Постановления правительства РФ от 11.04.2005г. № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД РФ и пограничных органов ФСБ» по минимальной норме питания. Был обеспечен ежедневным трехразовым горячим питанием в столовой учреждения через раздачу готовых блюд, согласно утвержденному меню на день.

Из представленных в материалы документов не следует, что ФИО1 находился в контакте с лицами, нуждающимися в изоляции по медицинским показаниям.

Достоверных сведений о нарушениях режима содержания ФИО1 в ФКУ ИК-12, которые способствовали возникновению и развитию заболевания, суду не представлено.

Доказательства того, что действия должностных лиц ФКУ ИК-12, медицинского персонала МЧ 12 и «Областная больница» № МСЧ 66 по оказанию медицинской помощи привели к причинению истцу вреда здоровью, явились причиной возникновения и развития у ФИО1 выявленного заболевания, способствовали его прогрессированию, суду не представлены. Наличие причинно-следственной связи между действиями ФКУ ИК-12, условиями содержания в ФКУ ИК-12 и выявленным заболеванием, не установлено.

Заражение <...> могло произойти в любом отрезке жизни ФИО1, в том числе и до прибытия в исправительные учреждения.

Таким образом, само по себе выявление заболевания <...> у ФИО1 в период его нахождения в ФКУ ИК-12 не свидетельствует о том, что осужденный заразился именно в этом учреждении либо ином исправительном учреждении по вине администрации, напротив раннее выявление <...> в ФКУ ИК-12 свидетельствует о надлежащем выполнении профилактической работы, направленной на выявление заболеваний и их лечение.

Факт нарушения со стороны должностных лиц ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> прав истца и причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и указанными истцом последствиями не установлены.

Материалами дела подтверждено, что должностные лица государственных органов исправительной системы неоднократно проводили истцу лабораторные исследование, а после выявления заболевания истцу предоставлялось лечение, что свидетельствует о том, что ФКУ ИК-12 были предприняты все исчерпывающие меры, направленные на предотвращение возможного заражения. Нарушения государственными органами санитарно-эпидемиологических правил содержания лиц под стражей материалами дела не подтверждено.

Факт оказания истцу надлежащей медицинской помощи - подтвержден. Заболевание <...> ФИО1 было выявлено своевременно, после чего он прошел обследование, лечение, в отношении него проводилась адекватная <...>.

Из представленной суду медицинской карты ФИО1, представленной из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, из места отбывания в настоящее время наказания по новому приговору суда, следует, что после освобождения из ФКУ ИК-12 ФИО1 встал на диспансерный учет в ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ» в туберкулезном кабинете, состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенных флюрографий органов грудной клетки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. в исправительном учреждении, ОГК без патологических изменений, <...>.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ ИК-12, наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания, способствовавшими возникновению заболевания <...>

Суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий ответчика в причинении вреда здоровью истца в виде заболевания <...>, в результате несвоевременного оказания медицинской помощи, нарушения условий содержания в исправительном учреждении, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением болезни у истца.

Принимая во внимание, что по делу факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-12 не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Также суд полагает необходимым указать, что при рассмотрении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Гурина С.А.