Дело № 2-473/2023
48RS0015-01-2022-001286-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Кислякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ФИО1 АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ФИО1 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 858719 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 11 ноября 2019 г. ФИО2 (клиент) присоединился к условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» путем подачи соответствующего заявления на открытие счета. Согласно п. 2.2 – 2.4 Условий договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, на открытие счета/распоряжения об открытии счета и настоящих условиях с момента подписания заявления клиентом и представления его в банк/исполнения банком/распоряжения на открытие счета. Договор заключается без ограничения срока. Подписание клиентом заявления на открытие счета является подтверждением полного и безоговорочного согласия клиента с условиями договора. Банк может размещать тарифы на официальном сайте банка, стендах в подразделениях банка. В соответствии с п. 4.1 условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведении операций по счету клиента, банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету. Клиент предоставляет банку право списывать со счета без его дополнительного распоряжения с использованием платежных требований и / или инкассовых поручений и/или банковских ордеров денежные средства для оплаты причитающегося банку комиссионного вознаграждения и/или иной задолженности клиента перед банком по иным заключенным между клиентом и банком договорам/соглашениям. (п. 4.2 условий). Согласно тарифам комиссионного вознаграждения на услуги Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» физическим лицам, установлен следующий размер комиссий: за выдачу наличных денежных средств со счета клиента совокупно не превышающих 3 000 000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу банка России, установленному на дату совершения операции) в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка – 1% от суммы выдачи, а совокупно превышающих 3000000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу банка России, установленному на дату совершения операции) в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка – 10% от суммы выдачи 3000000 руб. (п.2.7.20.1 – 2.7.20.2 тарифов). Клиентом было произведено снятие денежных средств в размере 12922000 руб., не отлежавшей на счете 30 календарных дней со дня зачисления. В соответствии с условиями и тарифами банком клиенту была начислена комиссия согласно тарифам банка в размере 858719, 90 руб. согласно расчету задолженности. 25 мая 2020 г. в адрес клиента направлена претензия о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению в срок до 25 июня 2020 г. Повторно в адрес клиента 02 ноября 2022 г. направлена претензия о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ФИО1 АО «Россельхозбанк») ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Дополнительно объяснила, что при заключении договора ответчик согласился с теми условиями обслуживания и тарифами, которые легли в основу искового требования. Ссылки на рекомендации Банка России о снижении комиссий для участников специальной военной операции в данном случае некорректны, поскольку в период начисления указанных сумм, ответчик не являлся участником военных действий, а указанное письмо ещё не существовало. Срок исковой давности также не прошёл, поскольку начисление даже первого комиссионного вознаграждения происходило в пределах трёх лет до предъявления иска.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, направил для участия в процессе своего представителя по доверенности ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований.
В обоснование возражений указала, что по настоящему иску пропущен срок исковой давности, который полагает необходимым исчислять с момента заключения договора 11 ноября 2019 года. Также считает, что необходимо применить информационное письмо от 20 февраля 2023 года № ИН-03-59/17 о снижении комиссий для лиц, призванных на военную службу. Полагает, что с условиями обслуживания ответчик ознакомлен не был, а в период действия счёта ему никто из сотрудников банка ни разу не сообщил о начислении комиссионного вознаграждения в таком размере. В день закрытия счёта, ему не выставляли каких-либо претензий, о долге также не сообщили. Просит в иске отказать в полном объёме.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно п. 2.2 – 2.4 Условий договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, на открытие счета/распоряжения об открытии счета и настоящих условиях с момента подписания заявления клиентом и представления его в банк/исполнения банком/распоряжения на открытие счета. Договор заключается без ограничения срока. Подписание клиентом заявления на открытие счета является подтверждением полного и безоговорочного согласия клиента с условиями договора. Банк может размещать тарифы на официальном сайте банка, стендах в подразделениях банка. В соответствии с п. 4.1 условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведении операций по счету клиента, банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету. Клиент предоставляет банку право списывать со счета без его дополнительного распоряжения с использованием платежных требований и / или инкассовых поручений и/или банковских ордеров денежные средства для оплаты причитающегося банку комиссионного вознаграждения и/или иной задолженности клиента перед банком по иным заключенным между клиентом и банком договорам/соглашениям. (п. 4.2 условий). Согласно тарифов комиссионного вознаграждения на услуги Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» физическим лицам, установлен следующий размер комиссий: за выдачу наличных денежных средств со счета клиента совокупно не превышающих 3 000 000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу банка России, установленному на дату совершения операции) в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка – 1% от суммы выдачи, а совокупно превышающих 3000000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу банка России, установленному на дату совершения операции) в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка – 10% от суммы выдачи 3000000 руб. (п.2.7.20.1 – 2.7.20.2 тарифов). Из материалов дела установлено, что ФИО2 было произведено снятие денежных средств в размере 12922000 руб., не отлежавшей на счете 30 календарных дней со дня зачисления.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями и тарифами банком клиенту была начислена комиссия согласно тарифам банка в размере 858719, 90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств отсутствия указанного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.
25 мая 2020 г. в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению в срок до 25 июня 2020 г. Повторно в адрес клиента 02 ноября 2022 г. направлена претензия о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 858 719 руб. в добровольном порядке ответчиком ФИО2 суду не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 комиссионного вознаграждения в сумме 858719 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Давая оценку представленным доказательства, руководствуясь ст.ст. 834, 836, 837, 845, 851 ГК РФ, принимая во внимание, что условия о взимании банком комиссий согласованы сторонами, при подписании заявления на открытие счета ответчик располагал полной и достоверной информацией о тарифах комиссионного вознаграждения на услуги банка, что подтверждается его подписью в заявлении, информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка содержится в Тарифах комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк», с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен, учитывая, что доказательств того, что заключение договора на содержащихся в нем условиях являлось для истца вынужденным, что он был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Довод о применении срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, счёт был открыт с 11 ноября 2019 года по 09 июня 2020 года. Комиссии начисляются регулярно в пределах действия счёта при снятии денежных средств с 13 ноября 2019 года по 07 февраля 2020 года.
Претензий о выплате комиссионного вознаграждения направлялись 25 мая 2020 года и 02 ноября 2022 года. Каких-либо доказательств о невозможности получить указанные претензии, суду не представлены. Все периоды временного отсутствия не совпадают с указанными датами.
С настоящим иском банк обратился 11 ноября 2022 года, то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности (11 ноября 2019 год).
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Довод о применении информационного письма Центрального банка РФ от 20 февраля 2023 года № ИН-03-59/17 «Об обслуживании банковских счетов военнослужащих и членов их семей» судом также отклоняется.
Согласно положениям ст. 3 ГК РФ и Конституции РФ, информационные письма Центрального банка РФ не относятся к нормативно-правовым актам, содержащим нормы гражданского права. Указанные письма носят рекомендательный характер, разъясняя кредитным организациям положения законодательства и порядок их применения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 11 787 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала, ИНН/КПП №, ОКПО №, ОГРН №, комиссионное вознаграждение в сумме 858719 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 787 руб., а всего 870 506 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.