Дело №2-7777/2023
24RS0048-01-2022-008347-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику истцом предоставлен заем в размере 200 000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа предполагался за счет денежных средств, полученных заемщиком от реализации принадлежащего ему автомобиля. Однако после продажи автомобиля и до настоящего времени ответчиком полученный займ не возвращен.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 9 405 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 294 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно, получил от ФИО1 200 000 рублей, однако в счет стоимости автомобиля ГАЗ, <данные изъяты>, который намеревался купить у него муж истца, а расписку написал под давлением.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, обязуясь возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
5,50%
365
452,05
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 745,21
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
1 553,42
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
2 301,37
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
2 608,22
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
728,77
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
20%
365
219,18
Итого:
234
7,49%
9 608,22
Принимая во внимание, что в соответствии с расчетом процентов по правилам ст.395 ГК РФ размер процентов за указанный истцом период составляет 9 608 рублей 22 копейки, согласно расчету истца сумма процентов составляет 9 405 рублей 47 копеек, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, в силу которого суд принимает решение по заявленным требованиям, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - 9 405 рублей 47 копеек.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, 9 405 рублей 47 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Довод ответчика о том, что денежные средства были получены им в качестве предоплаты за автомобиль ГАЗ, <данные изъяты>, допустимыми доказательствами не подтверждены, договор купли-продажи или акт приема передачи транспортного средства в материалы дела не представлены.
Для проверки доводов ответчика о том, что супругом истца использовался автомобиль ГАЗ, <данные изъяты> в качестве такси, а также что на указанном автомобиле муж истца попал в ДТП и получил страховую выплату, судом были направлены запросы в АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>.
Так, согласно ответу АО «<данные изъяты>», сведения об обращении за страховой выплатой по факту ДТП в ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, в страховой компании отсутствуют.
Из ответа <данные изъяты> следует, что разрешение на транспортное средство ГАЗ <данные изъяты> <данные изъяты> не выдавалось. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ФИО2 <данные изъяты> не выдавалось.
Таким образом, доводы ответчика о том, что сумма 200 000 рублей была им получена от истца в качестве аванса за приобретаемый супругом истца автомобиль, допустимыми доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 294 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (11<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 405 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины 5 294 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2023.