Изготовлено в окончательной форме 04.03.2025 года
Дело №2-763/2025
УИД: 76RS0016-01-2024-006650-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
11 февраля 2025 года
Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при секретаре Камратовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮлиАнна» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮлиАнна» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 153 802 руб., судебные расходы на оплату экспертного заключения 6000 руб., на диагностику подвески автомобиля 770 руб., на оплату госпошлины 5614 руб., почтовые расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Hyunday Elantra, государственный регистрационный знак №. 07.08.2024г. истец на основании договора аренды предоставил данный автомобиль ответчику во временное владение и пользование. На момент передачи автомобиль повреждений не имел. 26.09.2024г. за управление автомобилем в состоянии опьянения ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство задержано и отправлено на специализированную автостоянку ООО «Спецавто», расположенную по адресу: <адрес>. В протоколе о задержании транспортного средства отражено наличие повреждений. 01.10.2024г. автомобиль возвращен истцу со специализированной автостоянки. Для этого истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 13 802 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от 24.10.2024г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 140 300 руб., утилизационная стоимость – 300 руб. С целью определения повреждений транспортного средства истцом также понесены расходы по диагностике подвески в размере 770 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее занятостью в другом судебном процессе.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтверждённому ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.
Третьи лица УГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО «Спецавто» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя истца суд не усматривает. ООО «ЮлиАнна» выдана доверенность ФИО4 и ФИО5 Доказательств участия ФИО4 в судебном заседании в Угличском районном суде <адрес> в дату и время, на которые назначено судебное заседание по настоящему делу, не представлено, о причинах невозможности участия в деле второго представителя не заявлено. При этом, ходатайствуя об отложении судебного заседания, представителем истца не указано, какие дополнительные доказательства она намерена представить. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что автомобиль Hyunday Elantra, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу ООО «ЮлиАнна», поставлено на регистрационный учет 05.07.2024г.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
07.08.2024г. между истцом ООО «ЮлиАнна» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату автотранспортное средство - автомобиль Hyunday Elantra, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № (п. п. 1.1, 1.2 договора). Договор заключен на срок с 07.04.2024г. по 07.01.2027г. (п.8.3 договора).
В п. 1.4 договора аренды от 07.08.2024г. указано, что транспортное средство Hyunday Elantra находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.
В день заключения договора аренды - 07.08.2024г. - транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи без замечаний, повреждений и прочих недостатков.
26.09.2024г. в 05.20 час. водитель ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством Hyunday Elantra, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 02.12.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2025г.
При этом автомобиль Hyunday Elantra был задержан сотрудниками ГИБДД, передан на ответственное хранение ООО «Спец Авто», находился на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства от 26.09.2024г. <адрес>. В данном протоколе указано на наличие у автомобиля Hyunday Elantra следующих механических повреждений: отсутствует задний бампер, левый фонарь, вмятины и царапины по всему кузову.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Исходя из ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 1.5 договора аренды установлена обязанность арендатора своими силами и за свой счет обеспечивать надлежащую эксплуатацию, а также нести расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.
Если недостатки переданного в прокат автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля (п.2.5 договора).
Арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, если им были нарушены правила эксплуатации автомобиля, иные условия настоящего договора, в том числе если: в момент аварии арендатор, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; транспорт использовался для езды по бездорожью в целях обучения вождению; повреждены салон, подвеска, шины (п.6.3.4 договора).
Пунктом 6.3.2. договора предусмотрена обязанность арендатора возвратить автомобиль в сроки по настоящему договору в технически исправном состоянии по акту приема-передачи.
Автомобиль был возвращен истцу в поврежденном состоянии, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора аренды. Доказательств отсутствия своей вины в повреждении автомобиля Hyunday Elantra ФИО1 не представлено.
С целью определения стоимости устранения повреждений автомобиля Hyunday Elantra истец обратился к ИП ФИО3 (ЭПК «Паллада»). Согласно экспертному заключению от 24.10.2024г. №, составленному экспертом-техником ЭПК «Паллада» ФИО6, размер восстановительного ремонта автомобиля Hyunday Elantra составляет 140 300 руб., утилизационная стоимость подлежащих замене деталей – 300 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате хранения автомобиля в размере 6 188 руб. и эвакуации автомобиля в размере 7614 руб., что подтверждается кассовым чеком от 01.10.2024г.
Поскольку доводы истца о причинении ему ущерба, возникшего в результате виновных действий ответчика, и о его размере нашли свое подтверждение, ответчиком не оспорены, суд удовлетворяет требования ООО «ЮлиАнна», взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЮлиАнна» в счет возмещения материального ущерба 153 802 руб. из расчета: 140 300 руб. – 300 руб. + 7614 руб. + 6 188 руб. = 153 802 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6000 руб., по диагностике подвески автомобиля в размере 770 руб., почтовые расходы 226,5 руб., расходы по уплате государственный пошлины 5614 руб. Указанные расходы документально подтверждены, являются необходимыми.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, перечисленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮлиАнна» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮлиАнна» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 153 802 рублей, судебные расходы по оценке ущерба 6000 руб., по диагностике подвески автомобиля 770 руб., почтовые расходы 226,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5614 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Черничкина