Дело № 2 – 1313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 сентября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 509245 рублей 08 копеек, в том числе: 394595 рублей 71 копейка - сумма основного долга, 114649 рублей 37 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8292 рубля 45 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР на выдачу кредита в сумме 586600 рублей с процентной ставкой 20 % годовых, срок возврата кредита – ДАТА. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДАТА сумма задолженности по названному кредитному договору составляет 509245 рублей 08 копеек. (л.д. 3)

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила, повторно заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью. (л.д. 42, 43)

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями ч. 3 названной статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из справок ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» (л.д. 36-37, 43-45), копии которых представлены ФИО1 с ходатайствами, не следует, что ФИО1 по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

В этой связи, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Ответчик имел возможность в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить явку в суд представителя и оформить на него полномочия, чего ответчиком в нарушении ст. ст. 53, 54 ГПК РФ сделано не было.

Поскольку отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суд отказывает в повторном ходатайстве ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР», привлеченный определением судьи от ДАТА, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся в суд участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 586600 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 20 % годовых. (л.д. 16-19)

С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 договора, графиком платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (л.д. 20)

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 586600 рублей, что подтверждено выпиской по счету. (л.д. 13 – 15)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 заключенного между банком и ФИО1 договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам, с чем заемщик ФИО1 была согласна.

Согласно договору об уступке прав (требований) НОМЕР, заключенному ДАТА между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и акционерным обществом «ВУЗ-банк» (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию (заявителю) права и обязательства, в том числе по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-24)

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДАТА составляет 509245 рублей 08 копеек, в том числе: 394595 рублей 71 копейка - сумма основного долга, 114649 рублей 37 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДАТА по ДАТА. Истцом учтены платежи, которые вносились ответчиком в период по ДАТА. (л.д. 7 - 8)

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору потребительского кредита осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8292 рубля 45 копеек, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения истца в суд, подтверждены документально (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 509245 рублей 08 копеек, в том числе: 394595 рублей 71 копейка - сумма основного долга, 114649 рублей 37 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8292 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированно решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.