Решение по делу № 2-296/2025 от 25.03.2025 - о взыскании уплаченных по договору платных образовательных услуг денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-296/2025

УИД: 21RS0001-01-2025-000157-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти решения» о взыскании уплаченных по договору платных образовательных услуг денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти решения» (далее также ООО «Айти решения») о взыскании уплаченных по договору платных образовательных услуг денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим:

12.12.2024 г. между ней и ООО «Айти решения» был заключен договор оказания образовательных услуг в виде предоставления доступа к Платформе посредством сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования по программе «UI/UX с 0 до Middle - Доступ к обучению SkillPlace» стоимостью 154772 руб. Денежные средства были оплачены в полном объеме в день подписания договора за счет заемных средств, взятых в ООО МФК «ОТП Финанс». Договор на оказание услуг заключен на условиях публичной оферты через информационно-коммуникационную сеть «Интернет».

Заключению договора предшествовал разговор с куратором платформы SkillPlace, который ввел ее в заблуждение, пояснив, что оформление курса обучения происходит по беспроцентной рассрочке, и до апреля 2025 г. ООО «Айти решения» возьмет на себя расходы по оплате рассрочки.

После оформления всех документов – договора на оказание услуг и договора займа, имея образование только 11 классов, она решила проконсультироваться с юристом, который пояснил, что ни условиями договора на оказание услуг, ни договором займа, никакой рассрочки по уплате процентов за пользование займом не предусмотрено, на нее в полном объеме возлагается обязанность уплачивать проценты за пользование займом с даты подписания договора, а не с апреля 2025 г., как обещал представитель ООО «Айти решения».

Понимая, что представитель ООО «Айти решения» ввел ее в заблуждение, не имея намерения начинать обучение, 16.12.2024 г. она направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора оказания услуг, что предусмотрено п. 10 договора оказания услуг, а также закреплено в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

По условиям договора (п. 11.3), при расторжении договора в срок до 10 дней после заключения договора возврат денежных средств производится в полном объеме.

23.12.2024 г. ей на электронную почту ответчиком направлен ответ, из которого следует, что длительный возврат денежных средств связан с аудитом, проводившимся в компании и что документы переданы в бухгалтерию. Также ответчик обязался оплатить все проценты банка.

Не дождавшись возврата денежных средств, ею в адрес ответчика 16.01.2025 г. направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С момента получения ответчиком заявления об одностороннем отказе истца от исполнения договора, указанный договор считается расторгнутым по правилам пунктов 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ и оснований для его дополнительного расторжения в судебном порядке не имеется.

Считает, что ответчик обязан возвратить ей денежные средства в сумме 154772 руб., оплаченные по договору на оказание услуг.

Полагает, что ответчик должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с 17.12.2024 г. по 06.02.2025 г. составляет 4626,79 руб.

Также считает, что ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных ей нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет в 30000 руб.

Учитывая, что ее требования в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Со ссылкой на п. 1 ст. 395, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 785 ГК РФ, п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ООО «Айти решения», в ее, ФИО1, пользу уплаченные по договору платных образовательных услуг от 12.12.2024 г. денежные средства в размере 154772 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 4626,79 руб., а с 07.02.2025 г. по день фактического возврата денежных средств, уплаченных в счет стоимости платных образовательных услуг, с определением размера процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований о возврате денежных средств в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Айти решения» в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ООО «Айти решения», возвращена с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки представитель ответчика не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что представитель ответчика в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2024 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Айти решения» (исполнитель), путем присоединения к публичной оферте в редакции от 28.11.2024 г., заключен договор оказания платных образовательных услуг (далее – договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику (обучающемуся) услугу в виде предоставления доступа к платформе посредством сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и (или) программы профессиональной переподготовки (ее части) по программе «UI/UX с 0 до Middle - Доступ к обучению SkillPlace».

Из п. 2.1 указанного договора следует, что образовательные программы реализуются согласно ст. 75 и ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно договору оказания услуг (публичная оферта), договор считается заключенным и вступившим в силу, а оферта акцептованной, в день перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств, в том числе заемных денежных средств, предоставленных заказчику кредитными организациями, в счет полной или частичной оплаты услуги исполнителя по предоставлению доступа к платформе посредством сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и (или) программы профессиональной переподготовки (ее части).

Стоимость услуги определяется исполнителем в одностороннем порядке в рублях Российской Федерации. Заказчик производит оплату в размере 100% предоплаты (до даты начала прохождения курса) в рублях Российской Федерации, по реквизитам исполнителя, указанным в договоре. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента направления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора оказания услуг).

Стоимость услуг по договору оказания услуг (по программе «UI/UX с 0 до Middle - Доступ к обучению SkillPlace») составила 154772 руб., которые оплачены истцом ответчику в полном объеме за счет заемных средств, взятых по договору целевого займа №, заключенному 12.12.2024 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п. 10.2.3 договора оказания услуг, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках названного договора.

Согласно разделу 11 договора оказания услуг, возврат денежных средств осуществляется в рамках установленных законодательством Российской Федерации сроков по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком (обучающимся) и исполнителем. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и (или) информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств (п. 11.1). Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика (обучающегося) к личному кабинету (п. 11.2). При расторжении договора в срок до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации (п. 11.3). В случае, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 10 дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги. Стоимость одного дня оказания услуги определяется исходя из суммы денежных средств, поступивших со стороны заказчика, разделенной на суммарное количество дней освоения соответствующей образовательной программы, предоставленной на сайте (платформе) (п. 11.4).

Из политики ООО «Айти решения» возврата денежных средств, в редакции от 11.11.2024 г., следует, что исполнитель рассматривает заявление на возврат денежных средств в срок до 10 дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и (или) информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств.

16.12.2024 г. ФИО1 направила в ООО «Айти решения» по электронной почте заявление об одностороннем отказе от договора (расторжении договора) и просила вернуть уплаченные ею денежные средства, которое было получено ООО «Айти решения» 16.12.2024 г.

Ответчик, признавая право истца на односторонний отказ от договора, денежные средства истцу не вернул.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от договора (о расторжении договора) и возврате денежных средств по договору получено ответчиком 16.12.2024 г., соответственно с 16.12.2024 г. заключенный между сторонами договор оказания услуг от 12.12.2024 г. считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание то, что заключенный между сторонами по делу спорный договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца об отказе от договора (о расторжении договора) (16.12.2024 г. в электронном виде), учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме, как и доказательств несения каких-либо расходов по исполнению договора до получения заявления истца об отказе от договора (о расторжении договора) ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 154772 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом выше было установлено и не оспорено ответчиком, что заявление истца об отказе от договора (о расторжении договора) и возврате денежных средств по договору получено ответчиком 16.12.2024 г.

Исходя из условий договора оказания услуг и политики возврата денежных средств, согласно которым возврат денежных средств осуществляется в течение 10 дней с момента получения соответствующего заявления от заказчика, учитывая, что заявление истца об отказе от договора (о расторжении договора) и возврате денежных средств по договору получено ответчиком 16.12.2024 г., суд приходит к выводу, что обязательство по возврату денег ответчиком должно было быть исполнено по 26.12.2024 г.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 г. по 06.02.2025 г. составляет 4626,79 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив данный расчет, суд признает его неверным, поскольку обязательство по возврату денег ответчиком должно было быть исполнено по 26.12.2024 г., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 27.12.2024 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 г. по 06.02.2025 г. составляет 3738,76 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начиная с 07.02.2025 г., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга – 154772 руб. по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда – 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца, как потребителя, не удовлетворил, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составил 80755,38 руб. ((154772 руб. + 3738,76 руб. + 3000 руб.) х 50%).

Суд также считает, что штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Поскольку указанный штраф, является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки, то положения ст. 333 ГК РФ могут быть применены и при взыскании указанного штрафа.

Поскольку рассчитанный в таком порядке штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ и определить к взысканию сумму штрафа в размере 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Айти решения» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8845,32 руб. ((161510,76 руб. – 100000 руб.) х 3% + 4000 руб.) по требованиям имущественного характера + 3000 руб. по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти решения» о взыскании уплаченных по договору платных образовательных услуг денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айти решения» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), уплаченные по договору платных образовательных услуг от 12.12.2024 г. денежные средства в размере 154772 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 3738 рублей 76 копеек, штраф в размере 50000 рублей, всего 211510 (двести одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айти решения» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 154772 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.02.2025 г. по день фактического возврата денежных средств, уплаченных в счет стоимости платных образовательных услуг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти решения» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айти решения» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное заочное решение составлено 7 апреля 2025 года.