Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Oktavia и автомобиля марки Мерседес г/н №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Мерседес г/н № были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель Skoda Oktavia – ФИО1 Ответчик не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Skoda Oktavia на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании заявления потерпевшего, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 144 600 руб.
Таким образом, к АО «Совкомбанк Страхование» перешло право требования понесенных расходов в виде выплаты страхового возмещения 144 600 руб. с ответчика ФИО1 как с лица, ответственного за причиненные убытки.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не направил.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Oktavia г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц г/н № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ФИО4, в результате которого причинен имущественный ущерб автомобилю Мерседес Бенц г/н №, застрахованному по полису ХХХ 0212191638 в АО «Тинькофф Страхование».
На основании заявления о страховом возмещении собственника автомобиля Мерседес Бенц г/н №, АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 144 600 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Oktavia г/н № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 144 600 руб. на счет АО «Тинькофф Страхование».
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как указано в ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису в отношении Skoda Oktavia г/н №, водитель которого признан виновным в ДТП, договор страхования заключен только в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан только ФИО5 Водитель ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению, не указан.
Доводы иска, размер ущерба не оспорены, возражений ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 092 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в возмещение убытков 144 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина