Дело № 2-940/2025
УИД 75RS0001-02-2024-010843-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчику перечислены 300 000 руб. на счет № и дополнительно на оплату услуг перечислено 43560 руб.. кредитный договор заключен на срок 60 месяцев под 24,90% годовых. Ответчиком допущены нарушения обязательств по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет 416 585,23 руб., из которых: сумма основного долга –266 968,65 руб., проценты 30 825,67 руб.. убытки банка (неоплаченные проценты поста выставления требования)-92 549,47 руб., штраф -26 241,44 руб..
На основании изложенного истец просит взыскать задолженность в размере 416 585,23 руб..
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Материалами дела подтверждается, что срок действия заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей к договору.
Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным истцом расчетом следует, что задолженность по основному долгу и процентам в сумме 266 968,65 руб. и соответственно 30 825,67 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, убытки банка в сумме 92 549,47 руб. образовались ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 26 241,44 руб. образовался 24.10.29014 г..
При таком положении срок исковой давности надлежит исчислять со даты следующей после даты окончания срока кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок обращения в с уд истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата-штамп). Выданный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного район г.Читы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание обращение истца с исковым заявлением по истечении более трех лет, то есть за пределами срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска.
По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.
Судья Р.Т. Аксаненко