Решение по делу № 2-604/2025 от 10.06.2025 | Таштагольский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2–604/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000596-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 28 мая 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Сулековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 710,67 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 4 891,32 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования. До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно условий договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика

<данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав ( требований).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц29/06 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № ц29/06 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должника образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 129 710,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 500 рублей; задолженность по процентам – 57 000 рублей; задолженность по штрафам – 44 210,67 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени задолженность не погашена.

На стадии досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 14 оборот – 15, оборот).

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле "логин" и в специальном поле "пароль" при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

ООО МКК «Платиза.ру» выполнило перед ответчиком свою обязанность, перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (л.д. 10). Займ ответчику выдан в размере 30 000 рублей, сроком на 45 дней, процентная ставка по договору займа составляет 346,75% годовых, что отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, являющихся неотъемлемым приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с которыми ответчик ознакомлен согласно электронной подписи заемщика (л.д. 14, оборот, - 15, оборот), а также с графиком платежей. Общая сумма выплат по договору займа должна составить 42 825 рублей, включая проценты в размере 12 825 рублей. Срок возврата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик не устанавливает запрет на передачу прав (требований) по договору займа и не устанавливает запрет на передачу прав (требований) кредитора по настоящему договору займа третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредита с третьими лицами, с возможностью направления такого запрета в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 17-18, л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 18, оборот, 19,оборот, л.д. 8, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 20-21, л.д. 9).

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив ответчику ФИО1 уведомление (л.д. 7).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению займа, задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 710,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 500 рублей; задолженность по процентам – 57 000 рублей; задолженность по штрафам – 44 210,67 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 710,67 рублей, отменен, в связи с поступившими возражениями.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по данному договору займа в установленный законом срок.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, право ООО МКК «Платиза.ру» переуступить свои права по договору третьим лицам, полностью или в части, предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право микрокредитной организации уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в договоре займа не имеется.

Правовой статус ООО «АйДи Коллект» соответствует требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, общество является надлежащей стороной договора уступки прав (требований) по договору займа и надлежащим кредитором по заявленному требованию.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по её письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» была оплачена государственная пошлина в размере 4 891,32 рублей (л.д. 5), а также понесены судебные расходы на отправку истцу копии искового заявления, на что истцом потрачено 91,20 рублей (л.д. 4).

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил, то с ответчика в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию в счёт возмещения расходов расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 891,32 рублей, а также судебные расходы в сумме 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 710 рублей 67 коп., почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп., государственную пошлину в размере 4 891 рубль 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара