2-1764/2026

77RS0001-02-2025-016661-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2026 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о защите авторских прав, взыскании компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юпитер», указав, что является автором фотографического произведения — фотографии щенка породы «Голден ретривер», обнимающего серого котёнка. Истец указал, что 17.05.2025 им обнаружено незаконное использование ответчиком указанного фотографического произведения в сети Интернет на сайте www.wildberries.ru при оформлении страницы товара «Пуходерка Уход за шерстью собак» (артикул 8017214). Факт использования подтверждается представленными распечатками изображений экрана (скриншотами), содержащими интернет-адрес страницы, дату и время фиксации, а также сведения о продавце товара — ООО «Юпитер», совпадающие с реквизитами ответчика. Использование произведения продолжалось и по состоянию на 23.10.2025, что подтверждается повторными скриншотами. ранее Бабушкинским районным судом г. Москвы рассматривалось гражданское дело № 2-7372/2024 по иску ФИО2 к ООО «Юпитер» о защите авторских прав на то же фотографическое произведение. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2024 исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Юпитер» взысканы компенсация за нарушение авторских прав, компенсация морального вреда и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 10.01.2025 г. На основании вступившего в законную силу судебного акта судом был выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в службу судебных приставов. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается представленными материалами дела. Несмотря на вступление судебного решения в законную силу и его исполнение, ответчик продолжил использование спорного фотографического произведения без согласия правообладателя, что свидетельствует о повторном нарушении исключительного права. Истец является автором указанного фотографического произведения. Авторство подтверждается: публикацией фотографии на сайте фотобанка Shutterstock под именем (Ermolаev Alexander); наличием исходного цифрового файла формата NEF; наличием метаданных файла с указанием модели и серийного номера фотокамеры; совпадением серийного номера фотокамеры; наличием водяных знаков на опубликованной версии фотографии. Фотографическое произведение опубликовано на сайте Shutterstock по адресу:

www.shutterstock.com/ru/image-photo/golden-retriever-puppy-dog-hugging-british-187206578 (ID 187206578) Дата публикации — 14 апреля 2014 года. Договор о передаче исключительных прав сторонами не заключался. Согласие на использование произведения ответчику не предоставлялось. Использование произведения осуществляется в коммерческих целях — для оформления карточки товара и увеличения продаж. Просил взыскать с ООО «Юпитер» 40 000 руб. — компенсация за нарушение исключительного права; 10 000 руб. — компенсация морального вреда; 10 000 руб. — судебные расходы, а всего взыскать: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ООО «Юпитер» ООО «Юпитер» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права независимо от их художественной ценности.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ исключительное право первоначально возникает у автора.

Согласно ст. 1270 ГК РФ использование произведения допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать компенсацию за нарушение исключительного права.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019 лицо, уже привлечённое к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, при повторном совершении аналогичных действий несёт ответственность за новое правонарушение.

Судом установлено, что Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2024 исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Юпитер» взысканы компенсация за нарушение авторских прав, компенсация морального вреда и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 10.01.2025 г. На основании вступившего в законную силу судебного акта судом был выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в службу судебных приставов. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа

Суд приходит к выводу, что действия ответчика образуют самостоятельное новое нарушение исключительного права истца.

При определении размера компенсации суд учитывает: повторность нарушения, игнорирование судебного решения, коммерческий характер использования, длительность незаконного использования, степень вины ответчика.

Суд считает заявленную компенсацию в размере 40 000 руб. разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения.

Согласно ст. 1251 ГК РФ при нарушении личных неимущественных прав автора подлежит компенсации моральный вред.

Использование произведения без указания автора нарушает право авторства и право на имя (ст. 1265 ГК РФ).

С учётом повторности нарушения суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы.

Расходы истца в размере 10 000 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Юпитер» о защите авторских прав - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юпитер» в пользу ФИО2: компенсацию за нарушение исключительного права в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Юпитер» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2026 года.

Судья А.С. Меркушова