Дело № 2-1757/2023 КОПИЯ

59RS0001-01-2023-001111-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 240 046,39 рублей, из них: проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 158 261,34 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 81 785,05 рублей; а также о взыскании: процентов за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 170 511,04 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по дату фактического исполнения решения; взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 31,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договор определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от Дата. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в отношении должника, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву на возражения ответчика, указала, что мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от Дата в пользу ООО «НБК», взыскана кредитная задолженность по договору № от Дата за период по Дата, в ОСП по Дзержинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата. К истцу, как к цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику по кредитному договору. В настоящем иске заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с Дата по Дата и далее с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, т.е. за период, ранее не заявленный и не взысканный судом и за 3 года до подачи иска в суд, т.е. в пределах срока исковой давности. Доказательств оплаты задолженности за заявленный в иске период по кредитному договору ни в пользу банка, ни новому кредитору ООО «НБК» ответчик не представил. В период с Дата по Дата ответчиком в счет погашения долга внесены платежи в рамках исполнения судебного приказа № от Дата, следовательно, срок исковой давности не является пропущенным, так как кредитным договором предусмотрено начисление процентов и неустойки по дату фактического погашения основного долга и исковые требования заявлены за период 3 года до подачи настоящего иска, решения по делу №, № приняты судами за иной период образования задолженности, не по аналогичным обстоятельствам иска. Решение об отказе в иске по кредитному договору № по требованиям и обстоятельствам, аналогичным в настоящем иске судом не выносилось, в частности при рассмотрении дела № истец не ссылался на судебный приказ № от Дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что решением Кировского районного суда по делу № по указанному кредитному договору отказано в удовлетворении исковых требований, решение вступило в законную силу, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, кроме того, полагает, что срок исковой давности по кредитному договору истек, оснований по взысканию основного долга и различных процентов нет.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,5% годовых. Сумма ежемесячного платежа 7 034,17 рублей, сумма последнего платежа 7 330,94 рублей, дата платежа определена в соответствии с графиком платежей, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента 4 000 рублей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д.146-151).

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал кредитные обязательства, истец был вынужден обратиться с заявлением о взыскании сформировавшейся задолженности.

Дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 150 000 рублей, часть основного долга, и в счет уплаты государственной пошлины в размере 2 100 рублей. Определением от Дата данный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Постановлением от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от Дата прекращено, в связи с отменой акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 62, 70).

Решением Кировского районного суда Адрес № от Дата отказано в иске ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 150 000 рублей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу Дата.

Дата между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требований №-УПТ от Дата, согласно которому права требования о взыскании кредитной задолженности в отношении должника ФИО2 перешли ООО «ЮСБ».

На основании протокола общего собрания от Дата участников ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК».

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК ФР вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения лиц, органов и организаций.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда Адрес от Дата № отказано в иске ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 150 000 рублей, процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу Дата.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебном решении». Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Анализируя представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также факты, установленные вступившими в законную силу решением Кировского районного суда Адрес от Дата №, имеющим преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для настоящего дела, в их совокупности, суды приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, в том числе по производным от основных требованиям, учитываются судом.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности производится по графику платежей. Ежемесячные платежи по графику с 20.09.2012 по 21.08.2017. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.11.2020, то есть уже по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ...) о взыскании денежных средств по кредитному договору № от Дата, судебных расходов – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

Определение в окончательной форме изготовлено Дата.