Дело № 2-759/25
( 2-4451/2024)
25RS0002-01-2024-007396-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Кочоян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №<данные изъяты>, ФИО2 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с «Савенкова» К.О. на «Емельяненко» К.О. При заключении договора ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, которые в совокупности с заявлением на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. По состоянию на 20.09.2024 у ответчика имеется задолженность в размере 592 005,51 руб., из которых сумма просроченных процентов в размере 76 876,62, просроченный основной долг в размере 512 488,74 руб., неустойка в размере 2 640,15 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 592 005,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 840,11 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судебное извещение на имя ответчицы возвращено в суд за истечением срока хранения и неявки адресата.
В силу статьи 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты <данные изъяты>, эмиссионный контракт <данные изъяты> с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 16.03.2017 на следующих условиях: лимит кредита в размере 100 000 руб. под 26,033 % годовых, в течение льготного периода – 0 %, ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.
В соответствии с договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 16.03.2017 Банком установлен лимит кредитования для ответчика в размере 100 000 руб. 08.10.2022 кредитный лимит был увеличен до 260 000 руб., 27.12.2022 до 550 000 руб.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).
Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что кредитное обязательство надлежащим образом ФИО1 не исполнялось, в связи с чем 20.08.2024 в адрес заемщика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до 19.09.2024, которое исполнено не было.
Из расчета задолженности следует, что сумма долга ФИО1 по состоянию на 20.09.2024 составляет 592 005,51 руб., из которых основной долг 512 488,74 руб., проценты 76 876,62 руб, неустойка в размере 2 640,15 руб.
Проверив расчет задолженности, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения образовавшейся задолженности, указанный расчет не оспорен, собственный расчет задолженности не представлен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 592 005,51 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 840,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежную сумму в размере 592 005,51 руб., возврат госпошлины 16 840,11 руб., всего 608 645,62 руб. (шестьсот восемь тысяч шестьсот сорок пять руб. 62 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2025
Судья: