№ 2-771/2025
УИД 71RS0026-01-2024-003691-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Майоровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2025 по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к муниципальному образованию Огаревское Щекинского района Тульской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском к наследственному имуществу СВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и СВА. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении должнику денежных средств. В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «Российский Капитал» были переданы АО «ДОМ.РФ». В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное название на АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационной-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ООО ПКО «Маяк Коллект».
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик СВА умер.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников СВА в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 310 руб. 10 коп., из которых 76 682 руб. 98 коп.- сумма основного долга по договору, 7 627 руб. 12 коп.- сумма процентов по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Привокзального районного суда г. Тулы от 09 января 2025 года по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечено МО Огаревское Щекинского района Тульской области.
Определением Привокзального районного суда Тульской области от 09 января 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щекинский межрайонный суд Тульской области.
Представитель истца ООО ПКО «Маяк Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика МО Огаревское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по возврату суммы долга по соглашению о кредитовании не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и СВА был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении должнику денежных средств.
В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «Российский Капитал» были переданы АО «ДОМ.РФ».
В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное название на АО «Банк ДОМ.РФ».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № РК-06/1517-23, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Маяк Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационной-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ООО ПКО «Маяк Коллект».
Задолженность ответчика перед ООО ПКО «Маяк Коллект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 310 руб. 10 коп., из которых 76 682 руб. 98 коп. - сумма основного долга по договору, 7 627 руб. 12 коп. - сумма процентов по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы установлено, что СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленных нотариусом Тульской областной нотариальной палаты г. Тула сведений по наследственному делу № СВА усматривается, что наследственное дело заведено по заявлению кредитора ПАО Банк «Возрождении». Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательства для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию для рассмотрения другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к муниципальному образованию Огаревское Щекинского района о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов иск был удовлетворен, с ответчика взыскано 22 778 рублей 36 копеек, государственная пошлина в размере 883 рубля.
Судом установлено наследственное имущество после смерти СВА. – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое определено судом как вымороченное.
На основании экспертного заключения ООО Аудиторско-консалтинговой группы «ХАРС» от 2020 года стоимость наследственного имущества составляет 616 640 рублей.
Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.
В пределах указанной суммы МО Огаревское Щекинского района Тульской области может нести ответственность по кредитной задолженности наследодателя СВА
Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика СВА не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, сумма задолженности по кредитному договору значительно ниже стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответственность перед ООО ПКО «Маяк Коллект» по исполнению обязательств по кредитному договору несет МО Огаревское Щекинского района Тульской области, поскольку другие наследники, принявшие наследство СВА, отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» к муниципальному образованию Огаревское Щекинского района Тульской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с МО Огаревское Щекинского района Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 310 руб. 10 коп., из которых 76 682 руб. 98 коп.- сумма основного долга по договору, 7 627 руб. 12 коп.- сумма процентов по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
Председательствующий – подпись