Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил :

судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, обосновывая тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по ФИО13 находится исполнительное производство №ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тушинским районным судом города Москвы, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 5 000 000 рублей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 Требования о взыскании задолженности должником добровольно не исполнены. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок, площадью 5 000 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, и здание жилое, площадью 50,3 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

Судебный пристав–исполнитель ОСП по ФИО14 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Заинтересованное лицо ФИО8 в суд не явился. О дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьёй 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные жилые помещения.

Положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в ОСП по ФИО15 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тушинским районным судом <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 5 000 000 рублей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8

В ходе исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО16 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 5 000 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и жилое помещение, площадью 50,3 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

По состоянию на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительных документов должником ФИО1 добровольно не исполнены.

Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: здание жилое, общей площадью 50,3 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 5 000 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

Согласно справке администрации ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь положениями статьи 24 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ исходит из того, что доказательств наличия в собственности ФИО1 иного жилья, помимо спорного жилого помещения и земельного участка по делу не имеется, не представлено истцом и в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемое жилое помещение является единственным жильем для проживания ответчика, на которое не может быть обращено взыскание, тем более, что спорное жилое помещение не является предметов залога.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не может быть исполнено за счет средств иного имущества и дохода должника.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> необоснованными и не подлежащими к удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на здание жилое, общей площадью 50,3 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 5 000 кв.м, по адресу: <адрес>, Черновецкий с/с, <адрес>, кадастровый № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин