Дело№2-550/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договору газ деньги в сумме 117882 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ФИО2 и ответчик на судебное заседание не явились и направили ходатайства. Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствии удовлетворить иск в полном объеме согласно представленного расчета. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

В представленном письменном ходатайстве ответчик иск не признал и указал, что на праве собственности его семье принадлежат два дома расположенные в <адрес>. Дом расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит ему и за ним регистрирован лицевой счет №, а дом расположенный по адресу <адрес> первая, <адрес> лицевым счетом № регистрирован за его покойной супругой Д.Т.Б. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его семья в составе 6 человек проживает в доме принадлежавшем его покойной супруге, где он пользуется газом и производит платежи, что подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» <адрес>. По настоящее время право собственности на праве наследования им не регистрирован. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> №, никто не проживал. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме стала проживать вновь образованная семья его сына Д.В.О. им ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> № установлен прибор учета поставленного газа тип ВК –G4Т за №. Ответчик просит суд исключить задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленные за пределами трехлетнего срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивал ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имел отапливаемую жилую площадь в 90 кв.м. в переделах сроков заявленного иска и в доме проживало 6 человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Ответчик получал газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети с 2017 года, за ним зарегистрирован лицевой счет №. Поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи стороны не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 106961.09 рублей.

До обращения в суд истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 117822 рублей и уплаченная госпошлина в размере 1778 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Должником погашена часть задолженности на момент обращения истца в суд.Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в доме расположенном по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал, а он со своей семье в составе 6 человек проживал в доме, принадлежащем его покойной супруге расположенном в <адрес> первая <адрес>, поскольку подтверждаются следующими доказательствами: справками администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. из которого усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляла в период срока заявленного иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90 кв.м. и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел), имеется прибор учета поставленного газа ВК -G4 -т № с показаниями 06525 куб.м., прибор запломбирован пломбой №.

Довод ответчика, что в <адрес> с лицевым счетом № в котором с ДД.ММ.ГГГГ1 года проживает семья его сына, он установил прибор учета поставленного газа и с этого времени оплату за газ производит согласно показаниям прибора подтверждается: актом установления прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что домовладелец ФИО1 л/№ установил прибор учета газа тип ВК -G4 –Т за №;

листом расчета задолженности ответчика за поставленный газ, из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком получено от истца 3607 куб.м. газа за который произведена оплата в сумме 25720.94 рублей.

Принимает во внимание указанные доводы ответчика во внимание суд на основании требований ст.544 ГК РФ исключает из расчета представленного истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчика просит суд применить срок исковой давности при производстве расчетов с истцом за пределами трехлетнего срока.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенной суммы долга..

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик соглашается с представленными истцом расчетом, за исключением периода начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы, подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3556 рублей в том числе и госпошлину, оплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1778 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и усматривается из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и требования истца в данной части так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- А.М.Магдуев