Решение по делу № 2-5274/2022 от 23.01.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП к ФИО1, третье лицо: ФИО2, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

Пристав-исполнитель Кунцевского ОСП обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по решению Кунцевского районного суда <адрес> по делу №, ФИО5 обязан выплатить взыскателю ФИО2 задолженность в размере 355 569,33 руб.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится имущество, за счет которого можно погасить долг: земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Ленино, уч-к <данные изъяты>; жилое здание площадью 255,40 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Ленино, <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Ленино, уч-<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> жилое здание площадью 255,40 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Ленино, <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

ФИО5 в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что по решению Кунцевского районного суда <адрес> по делу №, ФИО5 обязан выплатить взыскателю ФИО2 задолженность в размере 355 569,33 руб. (л.д.13-14)

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные действующим законодательством действия по исполнению судебного решения, однако согласно сведениям о ходе исполнительного производства денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены, что следует из материалов исполнительного производства№-ИП.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194,199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Ленино, уч-к <данные изъяты>;

- жилое здание площадью 255,40 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Ленино, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец