Решение по делу № 02-7041/2022~М-6924/2022 от 05.12.2022 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0009-02-2022-013357-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7041/2022 по иску ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОО «СН Аврора» о расторжении договора займа № З-00035221/2 от 01.02.2022, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены деньги в сумме сумма, под 8,5% годовых сроком возврата не позднее 31.01.2023. Кроме того, специалисты ООО «СН Аврора» заверили истца, что окажут помощь в возврате денежных средств, переданных истцом в ПИК «Союз Финанс», адрес 24», ООО «Дил Энд Кейс», ООО «Тотал Инвест» по договору передачи личных сбережений на сумму сумма, что также следует из заключенного договора факторинга № Ф-000352212/2 от 01.02.2022. Никаких действий по исполнению договора факторинга ответчиком не предпринималось, в связи с чем истцом в августе 2022 года принято решение о возврате денег по договору займа. По номерам телефона, указанным при заключении договора займа, ответчик не отвечал, на претензию о возврате денежных средств ответчик также не ответил. Указанными действиями по неисполнению взятых на себя обязательств нарушены права истца, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ООО «СН Аврора», по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 между ФИО1 и ООО «СН Аврора» заключен договор займа № З-000212212/2, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок на условиях: не ранее 31.01.2023, процентная ставка 8,5 % годовых, выплата процентов – в конце срока, капитализация процентов – не применяется.

Истец внес денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 74 от 01.02.2022 на сумму сумма

01.02.2022 между сторонами также заключен договор факторинга № Ф-000352212/2, согласно которого фио обязуется уступить ООО «СН Аврора» денежные требования согласно ч. «б» п. 1.1 договора, ПИК «Союз Финанс», адрес 24», ООО «Дил Энд Кейс», ООО «Тотал Инвест» по договору передачи личных сбережений на сумму сумма

Далее, как указывает истец, никаких действий по исполнению договора факторинга ответчиком не предпринималось, в связи с чем истцом в августе 2022 года принято решение о возврате денег по договору займа. По номерам телефона, указанным при заключении договора займа, ответчик не отвечал, на претензию о возврате денежных средств ответчик также не ответил.

До настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем расторгает договор займа № З-000212212/2 от 01.02.2022, договор факторинга № Ф-000352212/2 от 01.02.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «СН Аврора», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно п. 3.2 договора займа, проценты начисляются на сумму переданных денежных средств по ставке, указанной в п. 1.2 договора, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Истцом рассчитана сумма процентов за период с 01.05.2022 по 01.07.2022, в соответствии с графиком платежей - сумма Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Между тем, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере сумма – расходы ФИО1 по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления в суд и участию в судебном заседании, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № З-00035221/2 от 01.02.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора».

Взыскать с ООО «СН Аврора» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.