Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» обратилось в Калужский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №N-NP131212-398902/40 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2, в размере 85143,21 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2754,30 рублей. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № согласно которому организация приняла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок 65 недель, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что последним не оспорено.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пункта 1 стать 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) №NP131212 ООО «Нано-Финанс» уступило «АНКОР-БАНК» (ОАО) право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности с учетом процентов по которому составила 89360,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого остаток задолженности на дату его составления составляет 86168,69 рублей, срок возврата составляет 36 месяцев со дня заключения настоящего Соглашения под 11%.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № АО «АНКОР БАНК» уступил ООО «Нэйва» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 была уведомлена путем направления уведомления (л.д.18).Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила 85143,21 рубля, из них просроченный основной долг просроченный – 63207,64 рублей, просроченные проценты – 21935,57 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными.

Также заключенное дополнительное Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

При этом ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 85143,21 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем расчета иска) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженность по договору займа №N-NP131212-398902/40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85143,21 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754,30 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько