24RS0011-01-2022-000549-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 18 января 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 67/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 16.09.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №…, в рамках которого истец представил кредит 1 по программе «Потребительский кредит» ответчику в сумме 30 450 рублей, на неопределенный срок, под 19,9 % годовых и кредит 2 по программе «Потребительский кредит» в сумме …. рублей, на неопределенный срок, под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами согласно условиям кредитного договора. Получая кредиты заемщик выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредитов, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, в связи, с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и по кредитному договору. По состоянию на 13.10.2022 общая задолженность по кредитному договору № … от 16.09.2020 года составляет 126 621 рубль 03 копейки, из них: задолженность по процентам 8 700 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгу 117 218 рублей 37 копеек, задолженность по неустойкам 702 рубля 01 копейка. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 126 621 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое им получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 16.09.2020 года был заключен кредитный договор №…, в соответствии, с условиями которого истец АО «Почта Банк» предоставил ответчику – ФИО1 кредит 1 в сумме 30 450 рублей и кредит 2 в сумме … рублей, под 19,9 % годовых, на неопределенный срок, в свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитами.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № 56550184 от 16.09.2020 года, погашение кредита и уплата процентов по нему производится: кредит 1 – 10 платежами периодов от даты заключения Договора, кредит 2 – 36 платежами периодов от даты заключения Договора.

На случай нарушения условий оплаты кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами по договору пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

Согласно выписки по счету за период с 16.09.2020 года по 12.10.2022 года ФИО1 банком произведено зачисление денежных средств в общей сумме 148 450 рублей в рамках потребительского кредитования, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, при этом ответчик допустил нарушения своих обязательств по своевременному гашению кредита в связи, с чем возникла просроченная задолженность по сумме основанного долга и процентам, по состоянию на 13.10.2022 за период с 16.12.2021 года по 13.10.2022 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № … от 16.09.2020 года составляет 126 621 рубль 03 копейки, из них: задолженность по процентам 8 700 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгу 117 218 рублей 37 копеек, задолженность по неустойкам 702 рубля 01 копейка.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны ответчика не поступило.

Требование истца о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования банка суд полагает, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 16.09.2020 года в размере 126 621 рубль 03 копейки, из них: задолженность по процентам – 8 700 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгу – 117 218 рублей 37 копеек, задолженность по неустойкам – 702 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Бояркина